美国驻华使领馆发布消息，国务卿卢比奥在2月4日主持首届关键矿产部长级会议，邀请全球伙伴齐聚华盛顿。美方称，这是为了强化关键矿产供应链，关乎美国的经济安全、技术领导地位和能源未来。 可明眼人都看得出，这场会议看似是多边合作，骨子里仍是特朗普时期“去中国化”战略的延续。华盛顿嘴上说着“携手伙伴”，实际却在打造一个将中国排除在外的矿产阵营，用联盟操作维系自身霸权。 关键矿产是什么？ 锂、钴、镍、稀土……这些看起来生僻的金属名字，其实是电动车电池、风力涡轮机、战斗机引擎、智能手机芯片的“血液”。谁掌握了这些矿产的供应链，谁就捏住了下一代能源转型和国防科技的命门。美国现在大张旗鼓开这个会，绝不是一时兴起。 看看参会方就知道了。 澳大利亚、加拿大、日本、韩国，再加上部分欧洲国家——清一色是美国传统盟友。非洲、拉美那些资源丰富的矿产国，反而没收到几张请帖。这哪里是“全球携手”？这分明是“小圈子结盟”。华盛顿的真实算盘，是拉着几个听话的伙伴，重新画一条供应链，把中国从矿产图谱上悄悄抹掉。 可这条路，真有那么好走吗？ 中国在全球关键矿产供应链里的位置，不是一天建成的。从非洲的钴矿到南美的锂盐，从东南亚的镍加工到国内的稀土分离，中国控制着全球近60%的稀土加工产能、70%以上的钴冶炼产能。这不是光靠开几次会、签几份协议就能绕开的现实。美国想另起炉灶，得砸多少钱？等多少年？盟友又是否真心愿意跟着全盘切割？ 更值得玩味的是美国的双重话术。 一边喊着“供应链韧性”“能源未来”，一边在《通胀削减法案》里塞进歧视性条款，逼着电动车电池的矿产必须来自美国或自贸伙伴。这不是合作，这是用补贴和法律筑墙。所谓“部长级会议”，更像是给这堵墙举办奠基仪式。 不过，我们也不必过度紧张。 全球矿产市场不是美国一家说了算。资源国要的是稳定出口和更高利润，加工国要的是技术升级和市场空间。中国在这条链子上深耕几十年，从开采到冶炼，从应用到回收，布局早已渗透到每个环节。美国拉个小群聊供应链，我们该听听，但不必慌。真正的供应链韧性，从来不是靠排他性联盟垒出来的，而是在开放市场中炼出来的。 这场会议最终能达成什么？ 或许是一份措辞漂亮的联合声明，或许是几个示范性投资项目。但要想在短期内重构全球矿产地图，华盛顿力不从心。资源分布不以政治意志转移，市场规律也不听外交辞令。美国可以继续搞“小院高墙”，可全球经济的大院，墙垒得越高，自己活动的空间反而越小。 说到底，关键矿产之争，争的不是矿产，是下一个时代的产业主导权。 美国用安全化、阵营化的思路处理供应链问题，短期或许能拉起一支队伍，长期却可能割裂全球市场、推高转型成本。最后为这种“安全”买单的，会是全世界的消费者和气候目标。 我们不妨冷静看看，这场华盛顿的矿产聚会，究竟能点燃真正的合作火花，还是只照亮了又一道阵营裂痕。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。