俄罗斯和美国的态度已然明朗了？虽然顿巴斯是乌克兰的领土，但无论是俄罗斯还是美国在这片土地上的态度似乎都是出奇的一致，只有乌克兰退出这片土地，才有和俄罗斯和解的可能。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   俄罗斯和美国在顿巴斯问题上的态度，看似对立实则有着高度趋同的核心指向，这片国际法公认属于乌克兰的土地，正成为大国博弈与乌克兰自身命运的交叉点。外界普遍能感受到，俄美双方都在指向同一个前提，只有乌克兰放弃对顿巴斯的控制权，才具备与俄罗斯达成长期和解的基础，这也让夹在中间的乌克兰进退维谷。   顿巴斯是乌克兰东部的核心区域，准确涵盖顿涅茨克州与卢甘斯克州，地处乌俄边境地带，俄语使用人口占比高，是乌克兰重要的工业与能源聚集区。2014 年乌克兰国内政局出现剧烈变动，当地亲俄民众自行组织独立公投，宣布成立两个未获得联合国及绝大多数国家承认的 “共和国”。   这两个自行宣布独立的政权，长期获得俄罗斯的资金、人员与物资支持，而乌克兰中央政府始终坚持宪法立场，认定顿涅茨克、卢甘斯克两州是本国不可分割的领土，拒绝承认任何分离行为的合法性，双方的武装对峙自此持续多年，冲突伤亡与民生破坏不断累积。   2022 年 2 月 21 日，俄罗斯总统普京正式签署命令，承认顿涅茨克、卢甘斯克两个自行宣布独立的实体为主权国家，随即签署双边友好合作与互助协议。三天后，俄方宣布在顿巴斯地区发起特别军事行动，后续推动当地举行入俄公投，并将两地区纳入俄联邦管辖范围。   俄罗斯的核心诉求清晰明确，要求乌克兰官方放弃对顿巴斯的全部主权主张，承认当地归属俄罗斯，以此构建抵御北约持续东扩的安全缓冲带，消除本国西南部的长期安全隐患，这一立场自冲突升级后未出现实质性松动。   美国在公开层面始终遵循国际主流立场，反复声明维护乌克兰主权与领土完整，不承认俄罗斯对顿巴斯的军事控制与吞并行为，同时联合欧洲盟友对俄实施多轮制裁，持续向乌克兰提供军事、经济与情报支援，塑造支持乌克兰的对外形象。   但在台面之下，美国的真实策略与公开表态存在明显差距，多名国际媒体援引谈判知情人士消息显示，美方多次向乌克兰方面私下释放信号，将领土让步作为获取后续安全保障与长期援助的重要前提，希望乌克兰以放弃顿巴斯控制权为条件促成停火。   美国的核心考量，是尽快结束持续多年的俄乌冲突，降低本国在军事援助上的持续投入，同时试图以乌克兰的领土妥协，换取俄罗斯在中东、军控等其他国际议题上的合作让步，实现自身战略资源的优化配置与全球布局调整。   乌克兰国内的民意与政府立场，成为阻挡领土妥协的关键阻力。基辅国际社会学研究所多轮全国土样民调显示，超过半数乌克兰民众明确拒绝以割让顿巴斯换取和平，仅有约三成民众愿意考虑有限度妥协，国内主流舆论坚决反对牺牲国土换停火。   依据乌克兰现行宪法，领土完整与国家主权是不可动摇的核心原则，总统泽连斯基多次公开表态，不会签署任何涉及领土割让的和平协议，不承认俄方控制区的合法性，这一立场既贴合国内民意，也成为乌方谈判的刚性底线。   2025 年 3 月，特朗普政府以乌克兰未展现和平谈判诚意为由，下令暂停新的对乌军事援助资金审批，同时冻结部分库存武器运输，还暂停了与乌克兰的情报共享合作，这一举措给高度依赖西方支援的乌克兰带来沉重打击。   尽管同年 7 月美方因军火库存与战略调整，恢复了部分防御性武器输送，但短期全面停援的冲击已经显现，乌克兰前线装备补给、后勤维持与国防预算均出现明显缺口，军事作战能力与经济稳定承受双重压力，谈判筹码被进一步削弱。   联合国作为国际多边协调平台，一贯主张遵循联合国宪章，通过和平谈判与外交途径解决顿巴斯争端，明确表态不承认当地未经乌政府同意的公投与独立行为，强调乌克兰领土完整应得到所有国家尊重，呼吁各方落实明斯克协议相关共识。   但在实际博弈中，俄罗斯与美国均借助谈判进程谋求自身战略利益，俄罗斯依托军事存在巩固对顿巴斯的实际控制，美国则以援助为杠杆推动乌克兰让步，双方都未将乌克兰的核心诉求放在优先位置，联合国的调解作用难以有效落地。   乌克兰政府如今陷入三重压力的夹缝之中，对外要面对俄罗斯的军事推进与领土主权要求，对内要回应民众强烈的反割地呼声，维护执政基础与社会稳定，同时还要承受美国以援助为条件的妥协施压，无法轻易倒向任何一方。   无论是接受领土妥协换取和平与援助，还是坚持主权立场继续对抗，都会带来难以承受的代价，前者违背宪法与民意，可能引发国内政治动荡，后者则会面临援助中断、军事劣势扩大与经济崩溃的风险。