1.8亿存银行5年剩44万1.8亿存银行5年剩44万！假单据骗哭公证处，银行甩锅失踪员工，最高法出手反转 谁能想到，公认的“资金保险箱”银行，能让1.8亿巨款凭空蒸发？北京一家公证处的遭遇，堪称现实版“理财惊魂记”，离谱程度刷新认知底线！ 2013年，北京某公证处为妥善存放公证业务收费款，在大连银行北京分行开立对公账户，前后分16笔存入3.6亿元。作为专业法律机构，公证处步步依规操作，本以为把钱存进银行就能高枕无忧，却没料到一场持续五年的骗局已悄然拉开序幕。 真正的“魔鬼细节”藏在对账单里。五年来，银行客户经理李某每季度都会准时上门，送上盖有银行公章的对账单和利息回单。单据上的余额清晰明了，利息计算分毫不差，账户状态始终标注“正常”。凭着这份看似无懈可击的凭证，公证处从未产生过怀疑，直到2018年6月计划将1.8亿本息转作理财时，惊天漏洞才被撕开。 理财到期后，银行迟迟不予兑付，支支吾吾的态度让公证处起了疑心。当工作人员紧急核查账户真实余额时，眼前的数字让所有人都懵了——原本1.8亿多元的本息，仅剩44万余元！近1.8亿资金不翼而飞，这绝非偶然。 随着调查深入，一桩持续五年的惊天骗局浮出水面。原来，开户仅五天，就有人冒用公证处会计身份，持伪造的公证处公章、法人章等材料，从银行骗走网银加密设备，两天内就转走了刚到账的4000万巨款。此后四年间，涉案人员又多次用同样手段修改账户预留电话，分批转移资金，最终将钱款流向9家关联企业，以及银行原业务负责人罗某某及其母亲的个人账户。 更令人发指的是，公证处五年来收到的19张对账单、32张利息回单，甚至后续签订的理财协议上的银行印章，经专业鉴定全是伪造的！客户经理李某上门送达的所有凭证，都是用来掩盖资金转移的假单据，这场骗局竟靠一张纸硬生生瞒了五年。 证据确凿后，公证处找到大连银行讨要说法，可银行的操作堪称“甩锅天花板”。面对铁证，银行不仅全盘否认自身责任，还抛出“神理由”：涉案业务负责人罗某某已精神失常，被家人送进精神病院后失踪，无法核实情况；而关键的客户经理李某早已离职，与银行无关。言外之意，这事儿跟银行没关系，要找就找两个找不到的人。 作为懂法的专业机构，公证处自然无法接受这种荒谬的说辞，随即一纸诉状将大连银行告上法庭，要求赔偿连本带利2亿余元的损失。可令人大跌眼镜的是，一审法院采纳了银行“先刑后民”的说法，以案件涉嫌犯罪为由驳回起诉；公证处不服上诉，二审依旧维持原判，1.8亿资金的追讨之路陷入绝境。 就在所有人都以为这起离奇案件将不了了之时，转机来了！公证处并未放弃，向最高人民法院申请再审。最高法审理后，直接推翻了一、二审裁定，给出了掷地有声的结论：民事纠纷聚焦公证处与银行的存款合同关系，核心是银行的资金安全保障责任；而罗某某等人的伪造材料、挪用资金行为属于个人犯罪，二者并非同一法律关系，不能用刑事案件为银行的失职“开脱”。 最终，最高法指令北京金融法院重新审理这起民事案件，明确银行不能靠甩锅和“先刑后民”的借口逃避法定责任。目前案件虽未作出最终判决，但这一裁定已然让事件迎来关键转折，公证处追回巨款终于有了希望。 这起事件之所以让人脊背发凉，不仅因为1.8亿巨款的离奇失踪，更因为它戳破了“银行存款绝对安全”的固有认知。公证处作为专业法律机构，尚且被假单据蒙骗五年，普通民众又该如何防范？银行作为资金“守门人”，内部管理竟混乱到员工能伪造公章、转移巨款而长期不被发现，出事后只会甩锅失踪员工，这样的“安全保障”实在让人难以安心。 无论最终判决结果如何，这起案件都给所有人敲响了警钟：存款不是“一存了之”，即便拿到银行出具的对账单，也需通过柜台、官方网银等多种渠道核实账户真实状态；企业对公账户更要建立多重核查机制，避免被虚假凭证蒙蔽。同时，也期待法院能尽快作出公正判决，让失职的银行承担起应有的责任，追回被骗资金，不仅给公证处一个交代，更给所有储户一颗定心丸——毕竟，资金安全才是金融机构的立身之本，容不得半点敷衍与失职。大家说是不是呢？