有点意思，直到看见特朗普提名了这位“著名鹰派”凯文·沃什当美联储主席，我才明白，市场可能又被表象忽悠瘸了。 昨晚饭局，一位常年跑华府的记者抿了口酒，摇头说：“都盯着他十几年前在美联储反对QE的旧账，怎么没人细琢磨他去年在《华尔街日报》上那篇文章？” 那篇文章里，沃什白纸黑字地写：“人工智能将成为一股重要的通缩力量。” 这话的弦外之音，简直是为降息铺好了理论红毯。 更早一些，去年七月，他对媒体直言不讳，说美联储之前拒绝降息是“一大失误”，甚至赞同特朗普公开施压的做法。这些言论，与他早年危机时担心通胀、希望维持高利率的“鹰派”形象，几乎判若两人。细想之下，一身冷汗——一个能被两任共和党总统（小布什和特朗普）都看上的人，一个共和党大金主家族的女婿，他的政策底色，恐怕早就悄然染上了适应现实政治的灰度。 市场只记住了他2006年成为最年轻美联储理事时的青涩与固执，却忽略了一个关键：人是会变的，尤其是在瞄准了那个主席宝座之后。他最近的言论，与其说是学术观点的转变，不如说是一份精准投递的“政治简历”。现在一想起市场昨晚那副吓破胆的样子，就觉得信息差这东西，真能杀人。 你们身边，见过这种“人设”彻底反转的事儿吗？