欧盟终究是低下了自己的头颅，欧盟主席表示：欧盟支持美国与格陵兰岛达成合作框架，并且欧洲部分国家要面对的关税危机也会如期取消。 欧盟这次对美国在格陵兰岛问题上的妥协，本质上是经济胁迫下的无奈之举。美国以加征关税为要挟，迫使欧洲在战略利益上让步，这背后既有历史积弊，也有现实困境。 格陵兰岛的战略价值极高，它位于北极圈核心地带，是监测北极地区导弹的关键节点，还蕴藏着丰富的稀土、油气及渔产资源。随着气候变暖，北极地区资源的开采价值持续攀升，美国早就盯上了这块“肥肉”。2025年12月，特朗普任命杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，兰德里曾声称要让这一丹麦自治领地成为“美国的一部分”。 1月17日，特朗普继续抛出重磅威胁称，如果丹麦不开启“主权转让”谈判，美国将从2月1日起对丹麦及支持它的德、法、英等八个盟友征收10%的进口关税，并计划在6月1日进一步升至25%。在这种情况下，欧盟为了避免关税危机，只能选择妥协。 欧盟内部并非铁板一块，在对美政策上存在严重分歧。部分国家如法国、比利时和西班牙认为，欧盟应形成统一立场、释放反制信号；而另一些国家如波罗的海三国和波兰则倾向于通过北约渠道加强沟通。 这种分歧使得欧盟在面对美国压力时难以形成合力。例如，在欧洲议会讨论应对美关税威胁时，议员们就具体应对方式分歧仍存，一些成员国强调必须坚决捍卫主权和领土完整，另一些则更关注欧盟与北约、特别是与美国的整体战略关系。 美国对欧盟的关税威胁并非首次，2025年8月，美欧曾达成一项贸易框架协议，核心是大幅降低美方原计划征收的高关税，但同时欧盟需对美国产品进一步开放市场。然而，该协议被认为是欧洲以让步暂时实现止损，并非真正的对等协定。 此次在格陵兰岛问题上，美国再次故伎重演，以关税为武器迫使欧盟就范。数据显示，美国对欧洲汽车征收的27.5%进口税虽下调至15%，但前提是欧盟方面正式启动立法程序，兑现取消对美工业品关税的承诺。这种“胡萝卜加大棒”的策略，让欧盟陷入了两难境地。 格陵兰岛的主权问题一直是丹麦的“红线”，丹麦首相弗雷德里克森多次强调，主权问题不容谈判。然而，美国通过与丹麦、格陵兰岛进行闭门会谈，试图在不触及主权的前提下，实现对格陵兰岛的实际控制。 根据1951年签订的《格陵兰防务协定》，美军有权使用位于格陵兰岛北部的图勒空军基地。此次要制定的协议更是计划将驻军扩至数百甚至上千人，这意味着对格陵兰的实际军事掌控将大幅升级。此外，美国还试图获得对格陵兰岛上美军基地所在区域的“主权”，并确保美国及北约有对格陵兰岛丰富的稀土、石墨、镍等资源的优先开采权。 欧洲国家在美国的阴影下生活了太久，这种依赖关系短期内难以改变。从安全层面看，欧洲在情报收集、指挥控制和空中能力等方面严重依赖美国。例如，美国对欧洲盟友的军售从2017年至2021年的平均110亿美元激增至2024年的680亿美元。 从经济层面看，美国是欧洲重要的贸易伙伴，欧洲对美出口额巨大。以汽车行业为例，德国、法国、意大利等国都依赖庞大的汽车产业链，这一链条直接或间接关联数百万个工作岗位。 美国关税政策将迫使欧洲车企要么自行消化高昂成本，进一步压缩利润空间，要么将成本转嫁给消费者，导致市场份额遭到挤压。2025年上半年，欧洲五大汽车巨头利润均同比下滑或转为亏损，大众因美国关税带来的额外成本高达13亿欧元。 此次欧盟的妥协，可能只是美国战略扩张的开始。美国一直试图在全球范围内巩固其“世界霸主”地位，格陵兰岛只是其布局的一部分。从对委内瑞拉的军事打击到在北极地区的战略布局，华盛顿正重构美洲及邻近区域的地缘控制体系。 如果美国在格陵兰岛的目标顺利实现，未来可能会在其他领域对欧洲提出更多要求。例如，在数字贸易、能源等领域，美国可能会进一步施压欧盟，要求其开放市场、降低关税。 欧洲国家的妥协能否满足美国的胃口，目前还不得而知。但可以肯定的是，这种妥协只会让美国更加有恃无恐。欧洲要想真正摆脱对美国的依赖，实现战略自主，还需要在经济、军事、外交等多个领域进行长期的努力。 例如，加强欧盟内部的团结，减少内部分歧；加大对国防工业的投资，提升自身的军事能力；推动能源多元化，降低对美国能源的依赖等。只有这样，欧洲才能在国际舞台上拥有更多的话语权，不再受制于美国。 欧盟在格陵兰岛问题上的妥协，是美国经济胁迫和欧洲战略困境共同作用的结果。这种妥协不仅损害了欧盟的战略利益，也暴露了欧洲在国际政治中的脆弱性。未来，欧洲需要在维护自身利益和保持与美国的关系之间找到平衡，否则将继续在美国的阴影下艰难前行。