7岁女童小区内遭邻居爷爷猥亵！对方愿赔3万求原谅，妈妈怒吼：绝不！ “给你3万块钱，这事咱们私了行吗？”面对这样的提议，河南郑州一位母亲吴女士的回答斩钉截铁：“绝不！我们要的是他受到法律最重的惩罚！” 这起令人愤怒又心痛的事件，发生在一个本该安全的小区花园里。2025年2月的一个下午，7岁的女孩童童（化名）像往常一样，带着2岁的弟弟在楼下花园玩耍。 悲剧在不经意间降临。她遇到了同样带着孙子的邻居——60岁的殷某。因为两家小孩年纪差不多，平时打过照面，童童对这个“爷爷辈”的邻居没有太多防备。 就是这个看似和蔼的邻居爷爷，把童童叫到了花园一个僻静的石凳旁。他支开了旁人，竟然对年仅7岁的女童伸出了魔爪。 事后，感到疼痛和害怕的童童，拉着弟弟跑回了家，哭着把发生的一切告诉了妈妈吴女士。吴女士瞬间感觉“天都塌了”，立即带着孩子报了警。 警方调查后发现，这个殷某居然有犯罪前科！即便如此，一审法院最终以猥亵儿童罪，判处殷某有期徒刑两年。 这个判决结果，让吴女士一家和公诉的检察院都无法接受。检察院当初建议判四年，而吴女士内心觉得“最起码要判五年”。他们认为，对于一个有前科、在公共场合对幼女下手的罪犯，两年的刑罚实在太轻了！ 更让人气愤的还在后面。为了争取减刑，殷某方面通过中间人传话，表示愿意 “赔偿3万元，请求原谅” 。 这笔钱，在法律上有个关键作用——如果能换来受害者家属出具的 “谅解书” ，法官在二审时，很可能就会在一审两年的基础上，进一步减轻处罚，刑期可能缩短到一年甚至更短。 但吴女士的态度无比坚决。她当众怒斥：“民事赔偿是次要的，我就是要让他在刑事上受到重罚！”她断然拒绝了这笔“谅解费”，决心要看到罪犯付出应有的代价。 目前，检察院已经支持吴女士的诉求，提起了抗诉，案件正在二审中。一个关键的法律争议点在于：殷某在小区花园（公共场所）作案，但当时避开了旁人，这算不算法律规定的“当众”猥亵？ 根据我国《刑法》，如果是“在公共场所当众猥亵儿童”，情节恶劣的，起刑点就是五年以上。但如果只是“在公共场所”但“不当众”，则一般在五年以下量刑。一审判决两年，正是基于后一种认定。 这个法律上的区分，正是吴女士和公众觉得“判轻了”的核心原因。许多人认为，在孩子们日常玩耍的小区公共区域下手，性质极其恶劣，必须严惩。 吴女士的坚持，不仅仅是为自己女儿讨公道。她是在捍卫一个底线：对孩子的伤害，不能用钱来抹平。这种犯罪行为，必须用严厉的刑罚来惩戒和震慑，才能让其他潜在罪犯知道害怕，才能更好地保护千千万万个孩子。 这件事也给所有家长敲响了最刺耳的警钟：恶魔，可能就在身边。保护孩子，我们一刻都不能松懈。 （本文信息综合自相关司法文书及媒体报道）