马斯克接连表态支持美国退出北约和联合国，这番言论成了美国反马斯克浪潮的导火索之一，多地特斯拉门店遭示威抵制甚至破坏。但所谓为赖30多亿会费就提议退联合国的说法并不准确，其核心逻辑是契合特朗普政府“美国优先”，觉得美国承担的北约防务开支、联合国会费不划算。可这波操作实在矛盾，一边喊着要省开支，一边却因政治站队引发商业反噬。而示威者的抗议，与其说是维护泽连斯基，不如说是对马斯克插手政府事务、推动削减联邦开支的不满。作为超级大国，美国靠“退群”甩包袱而非承担责任，这种单边主义只会让其国际信誉持续崩塌。 ​ 2. 理性分析 近期美国爆发的“反马斯克”示威，根源远不止马斯克支持退出北约和联合国的言论那么简单。马斯克身为政府效率部负责人，推动的联邦开支削减计划本就引发广泛争议，而支持退出两大国际机构的表态，更是加剧了民众对立情绪。值得注意的是，他并非单纯为赖会费或止战提“退群”，而是贴合了美国右翼对多边组织的质疑心态。但这种将国际责任当筹码的做法极不可取，北约和联合国虽有争议，却是战后国际秩序的重要支柱。美国动辄拿“退群”施压，看似精打细算，实则是霸权逻辑作祟，最终只会让自身在国际合作中逐渐孤立。 ​ 3. 短评精炼 马斯克支持美国退出北约与联合国的言论，成了美国抵制特斯拉示威的推手之一。但这绝非单纯的“会费纠纷”或“止战提议”，而是美国内部孤立主义抬头的缩影。示威潮本质是民众对资本干政、政策收缩的抗议，而美国动辄想退出国际组织的作风，暴露的是超级大国不愿承担责任的霸权惰性。靠甩包袱换所谓“划算”，最终只会砸了自己的国际口碑。 ​ 4. 网感吐槽 马斯克这波操作真是把资本和政治搅成了一锅粥！支持美国退北约、退联合国的表态一出，全美多地特斯拉直接遭了殃，示威、纵火、涂鸦轮番上演。不过咱得说句实在的，他可不是为了赖会费，而是跟着特朗普政府算“美国亏本账”呢。但这账算得也太糊涂了，政治上的高调换来了商业上的暴击。美国作为超级大国，不想着维护国际秩序，反倒总想着“退群”甩锅，这种霸权式抠门，难怪自家民众都不买账！ 马斯克“退群”言论掀风暴：美国反制浪潮背后的霸权焦虑 马斯克一句对“美国退出北约与联合国”的赞同，竟在全美掀起针对特斯拉的抵制浪潮，抗议者高举“泽连斯基是英雄”的标语，将商业巨头与国际政治的博弈推向台前。这场闹剧的核心，从来不是马斯克的个人表态，而是美国霸权逻辑与多元诉求的激烈碰撞。 厘清事实便知，所谓“为赖30多亿会费提议退群”实属误读。马斯克的表态，实则呼应了美国政界长期存在的孤立主义呼声——共和党议员早已提出退联合国议案，特朗普也多次威胁退出北约，抱怨美国承担过多欧洲安全成本 。真正拖欠联合国巨额会费的“老赖”，正是美国自身，其欠缴的常规预算与维和费用早已是天文数字，借欠费削弱联合国影响力、为自身霸权铺路才是真实图谋。马斯克的言论不过是捅破了这层窗户纸，却意外点燃了民众情绪。 抗议者的愤怒看似指向马斯克，实则暴露了美国内部的认知分裂。一部分人沉迷于“霸权叙事”，将北约视为维护美国全球影响力的工具，将泽连斯基塑造成“抗俄英雄”，无法容忍任何可能动摇这一叙事的声音；另一部分人则早已厌倦美国常年“拱火浇油”的对外政策，对北约这一“冷战遗物”的存续意义提出质疑。而马斯克此前既向乌克兰提供星链支持，又曾试图推动俄乌和谈的矛盾举动，更让他成为各方情绪的宣泄口。 值得深思的是，这场风波背后的核心议题——抛弃霸权、守护和平，本应是国际社会的共识。美国作为超级大国，若始终抱着“美国优先”的执念，靠欠缴会费、操控国际组织谋利，终将被国际社会孤立。马斯克的言论或许有争议，但它至少撕开了霸权的遮羞布：全球治理不是单一国家的“一言堂”，北约的存续不应服务于地缘博弈，联合国的权威更不应被恶意欠费践踏。 抵制特斯拉的游行终会落幕，但美国需要回答的终极问题不会消失：是继续抱着过时的霸权思维穷兵黩武，还是顺应时代潮流，以平等合作守护真正的和平？答案，终将由历史和世界人民给出。