浙江台州，一对再婚夫妻，为了讹诈网店巨额赔偿，上演了一出骇人的戏码。妻子特意花17元网购了一箱娃娃菜。货到后，丈夫将老鼠药掺入菜中，两人将菜清水煮熟后吃下。不久，他们出现全身出血的严重中毒症状，双双被送进ICU抢救。面对警方和媒体，他们坚称毒来自网购的菜，丈夫还特意描述“包装完好，用旧报纸包裹”，试图将线索引向商家。然而，警方深入调查后识破了这场“合谋中毒”的骗局，所谓“毒蔬菜”的源头，正是他们自己。结果，两人因涉嫌诈骗双双被刑拘。   据悉，2025年12月16日，一对再婚中年夫妻陈某波与杨女士，收到了一箱从某电商平台店铺网购的娃娃菜，价格不足20元。   当晚，夫妻二人简单地用清水烹煮了部分娃娃菜食用。   令人意想不到的是，次日，两人双双出现严重身体不适，随即被紧急送医。   医院的诊断结果显示，两人系杀鼠剂（老鼠药）中毒，并因此导致了严重的凝血功能障碍，两人一度生命垂危，均被送入重症监护室（ICU）抢救。   杨女士更是声称自己在ICU治疗了一个多月才逐渐好转。   家中并无鼠药，日常采购也多在菜市场，这突如其来的毒源究竟来自何处？   夫妻二人将怀疑的目光，投向了那箱网购的娃娃菜。   2026年1月初，杨女士出示了医院的医疗证明书，也向媒体展示了与电商客服的沟通记录，客服自然是对“菜里有毒”的说法予以坚决否认。   一时间，“网购蔬菜含毒，夫妻命悬一线”的消息引发广泛关注，公众的同情与对食品安全的担忧迅速汇聚。   1月12日，在身体稍有好转后，夫妻二人正式向警方报案，指控涉事电商商家“生产、销售有毒、有害食品”。   警方迅速介入，对杨家留存物品进行检测，并受理了此案。   起初，案情似乎朝着消费者维权受损的方向发展。   杨女士在接受媒体采访时，戴着口罩，详细描述了发病经过与网购细节，其丈夫陈某波也在镜头前补充强调，当时收到快递时外包装纸箱完好，内部娃娃菜由旧报纸包裹。   这一细节，一度让部分舆论推测，毒源可能来自于回收的、被鼠药污染的旧报纸。   然而，警方的调查并未停留在表面陈述和单一的物证指向之上。   2026年2月3日，案件迎来了颠覆性的官方披露，警方在进一步侦查中发现，所谓的“丈夫下毒”，并非谋害妻子，而是夫妻双方共谋的行为。   整个“中毒”事件，是陈某波与杨女士共同策划、实施的一出戏码，先由杨女士网购价格低廉的娃娃菜，然后由丈夫陈某波设法将老鼠药掺入，二人共同食用，制造出因食用网购食品而严重中毒的假象。   随后，他们利用这一“惨痛”经历，高调向媒体求助，并向警方报案，最终目的并非找出真凶，而是以此作为要挟的筹码，试图向电商平台或商家施加巨大压力，骗取一笔远高于菜价本身的“巨额赔偿”。   2026年2月3日，杨女士、陈某波夫妻二人因涉嫌犯罪，已被公安机关依法刑事拘留。   那么，从法律角度，这件事如何看待呢？   《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……   本案中，陈某波、杨女士均为具备完全刑事责任能力的自然人，二人策划“中毒”事件，根本动机并非维权，而是意图以此为要挟，向商家索取本不属于他们的“巨额赔偿”，其非法占有他人财物的目的明确。   客观层面，两人虚构了“因食用网购娃娃菜而中毒”这一根本不存在的事实，向医院、警方、媒体及公众隐瞒了自己投毒自食的真相，编织了一个完整的受害故事。   期间，他们通过向商家施压、向警方报案、借助媒体扩大影响等一系列行为，已经着手实施骗取行为。   而陈某波、杨女士虽向警方虚假报案称商家销售有毒食品，但其核心目的是“骗赔”而非使商家入罪，报案是其施加压力、促成赔偿的手段之一，不同于诬告陷害罪。   可见，陈某波、杨女士行为更符合诈骗罪的特征，若其虚假报案行为严重干扰司法秩序并造成严重后果，理论上可能构成牵连犯，实践中通常以目的行为即诈骗定罪，将诬告行为作为恶劣情节考量。   所以， 陈某波、杨女士的行为，以非法占有为目的，共同虚构中毒事实，企图以此骗取商家巨额赔偿，完全符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   此外，《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   具体到本案，由于警方的有效侦查介入，陈某波、杨女士未能实际取得其意图骗取的“巨额赔偿”，而未能得逞的原因完全属于其二人意志以外的原因，构成未遂犯。   综合来看，本案虽系诈骗未遂，但因其动机卑劣、手段危险、后果严重，社会危害性巨大，被追究刑事责任的可能性较大。   对此，您怎么看？