以色列给伊朗划了三大红线！不能有核武器，不能造弹道导弹，连支持那些被它视为“眼中钉”的“代理人”都不行。这三条红线，像紧箍咒一样想套在伊朗头上。 可转过头看看以色列自己呢？手里握着大把核弹头，美国那边睁一只眼闭一只眼，从不说个“不”字。弹道导弹更是早有储备，射程精度都拿得出手。 更别说摩萨德，那支情报机构的手都伸到了德黑兰，在人家的地盘上活动自如。这哪是追求安全？分明是只许州官放火，不许百姓点灯。 自己把刀磨得锋利，却要别人把家里的铁器都交出来，天下哪有这样的道理？老话说“己所不欲，勿施于人”。以色列给伊朗定规矩的时候，怕是忘了这话。 它要的安全，是建立在别人的不安全之上的。伊朗要是真没了核能力、没了导弹，面对虎视眈眈的邻居，腰杆能硬得起来吗？那些所谓的“代理人”，在伊朗看来或许是自保的帮手，到了以色列嘴里就成了“威胁”，这评判的尺子也太偏了。 美国的默许更让人不齿，嘴上喊着核不扩散，却对以色列的核弹头装聋作哑。说到底，还是看谁对自己更有用。以色列是盟友，就能网开一面；伊朗不合心意，就得被死死盯着。这种双重标准，把“公平”二字踩在了脚下。 摩萨德渗入德黑兰，这事要是反过来，伊朗的情报机构跑到特拉维夫活动，以色列怕是早跳起来了。可它自己做起来，就成了“维护安全”的必要手段。这种逻辑，跟强盗说“我抢你是应该的，你反抗就是不对”有什么两样？ 安全这东西，从来不是单方面的。你让别人睡不安稳，自己也别想高枕无忧。以色列把红线划得那么死，看似占了便宜，实则在积累矛盾。伊朗就算暂时忍了，心里的火也不会灭。哪天矛盾爆了，谁又能保证以色列就真的安全？ 国际社会的道理，不该是拳头大的说了算。以色列有核弹，伊朗就不能有；以色列能搞情报渗透，伊朗就连支持盟友都不行。这种规矩，谁能服？长此以往，中东这块地方，怕是永无宁日。 其实真要追求安全，该坐下来谈。你怕伊朗有核，伊朗怕你动武，把顾虑摆开，找到双方都能接受的法子，才是正道。可以色列偏要搞这种“我安全你就得危险”的套路，到头来只会把路走窄。 说到底，安全是相互的。你给别人留条活路，自己才能活得踏实。以色列手里的核弹头再多，摩萨德再厉害，要是把周围的国家都逼成了敌人，那点所谓的“安全”，不过是镜花水月。 三条红线划得再清楚，也挡不住人心的背离。这世上的事，从来都是公道自在人心，强词夺理的安全，终究长不了。