#警方辟谣夫妻网购娃娃菜中毒系丈夫下毒# 截至目前，官方尚未通报本案事实。以下所有分析均基于若丈夫投毒行为属实这一前提展开，旨在进行法律层面的分析。公众应理性看待，不信谣、不传谣。

首先，我们需要区分投放危险物质罪与以投毒为手段的故意杀人、故意伤害的犯罪行为。前者危害的是公共安全（即不特定多数人的安全），例如，在公共水源、公共食堂的食物、不特定人可能购买的食品中投毒。后者侵害的是特定个人的生命健康权。

在本案中，丈夫杨某的投毒行为若属实，目前来看，他的投毒对象很有可能是明确且唯一的，也就是他的妻子杨女士。因此，丈夫杨某的行为虽然手段是投毒，但行为本质上是针对杨女士的生命健康权利的侵犯，而非对公共安全的威胁。

我个人认为丈夫构成故意杀人罪未遂的可能性比较大，故意伤害的可能性小。首先看他的作案工具（溴鼠灵，剧毒）以及使用剂量。媒体报道杀鼠剂浓度较高，妻子在icu治疗了一个月，那么相关的司法鉴定将是关键。如果投放的剂量远远超过了致死量，那么可以明确推定其具有杀人故意。如果剂量处于致伤和致死之间的模糊地带，则需要结合其他证据进行判断。

如果调查证实，杨某是为了制造自己也是受害者的假象，以有毒的娃娃菜来误导警方，从而洗脱自己的嫌疑，而故意摄入了经过计算的、非致命剂量的毒物。那么，这一行为非但不能成为从轻的理由，反而可能证明他的主观恶性大。而且这个案件初期也引发了公众对食品安全的恐慌，造成了负面的社会影响，一定程度上扰乱了社会秩序。

因此，如果证据显示丈夫在家常菜中投放剧毒杀鼠剂，且对剂量、毒性有认知，主观上希望或放任妻子死亡，则构成故意杀人罪。即便妻子后期恢复出院，也属于犯罪未遂。

另外，如果妻子顺利康复出院，想要和丈夫杨某离婚。那么根据《民法典》第一千零八十七条关于照顾子女、女方和无过错方权益的原则，以及第一千零九十一条，实施家庭暴力或有虐待等行为导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。丈夫投毒属于极端严重的暴力行为，妻子在提起离婚诉讼时，可以主张精神损害赔偿以及主张少分财产。

#律师说法##热点解读#