[微风]2月2日发布，上海，70岁老夫妻驾驶三无“老头乐”闯红灯，与正常行驶的轿车相撞，车祸致两位老人多处骨折，事后他们向车主以及保险公司索赔70余万元，可法院判决却引发了争议。   （信源：看看新闻——七旬夫妇骑“老头乐”闯红灯双双被撞骨折索赔70万）   事发在上海中山北一路广中路交叉口，当天天气晴朗，视线很好，路面通行顺畅。   70岁的沈大妈，驾驶一辆无牌、无证、无保险的“老头乐”，后座载着同样70岁的丈夫黄大爷，两人打算去附近菜市场买菜。   走到路口时，红灯已经亮起，可沈大妈丝毫没有减速，抱着“凑活闯过去”的侥幸心理，径直闯红灯横穿马路。   与此同时，李小姐驾驶小轿车，正按照绿灯指示正常通行，突然看到前方冲出来一辆“老头乐”，吓得赶紧踩刹车，可距离太近，已经来不及了。   “砰”的一声巨响，两车猛烈相撞，冲击力极大。   小轿车的车头被撞得凹陷，前挡风玻璃碎裂；而“老头乐”更是被撞得面目全非，车身变形，零件散落一地。   事故现场，沈大妈和黄大爷倒在地上，疼得直呻吟，路人见状赶紧拨打了120和122，交警和救护车很快赶到现场。   经医院检查，沈大妈两段椎体压缩性骨折、左侧7根肋骨骨折，被评定为九级、十级伤残，需要长期护理；黄大爷左侧10根肋骨骨折，评定为九级伤残，两人都需要住院治疗很久。   交警赶到后，对现场进行了勘查，调取了路口监控，很快出具了责任认定书，这也是后续判决的关键依据。   认定书明确：沈大妈驾驶无上路资格的“老头乐”，还闯红灯，承担事故主要责任（占1/2）；李小姐绿灯通行时，未减速观察，承担次要责任（占1/3）；黄大爷作为乘客，明知“老头乐”不能上路，还自愿乘坐，承担次要责任（占1/6）。   本以为责任划分清楚，双方协商赔偿即可，可没想到，老夫妻出院后，直接将李小姐、其所属公司以及保险公司告上了法庭。   沈大妈索赔43万元，黄大爷索赔27万元，两人合计索赔70余万元，理由是“车祸导致伤残，后续护理、治疗需要大量费用”。   这个诉求一出，全网哗然，很多网友替李小姐喊冤：“自己正常开车，被闯红灯的撞了，还要赔钱？”   法院审理后，采信了交警的责任认定书，认为案件事实清楚、责任划分合理。   但法院并没有支持老夫妻70余万元的全部诉求，而是剔除了不合理部分——比如二期治疗的营养费、护理费，结合两人的伤情恢复情况，不予支持。   最终判决结果如下：保险公司在保险责任范围内，赔偿老夫妻各项损失共计36万元；李小姐所属公司，赔偿两人律师费合计6000元；李小姐因是职务行为，个人不承担任何赔偿责任。   这个判决一出，瞬间引发巨大争议，网友分成了两大阵营，吵得不可开交。   支持判决的网友说：公平！李小姐确实有次要责任，绿灯通行时没减速观察，承担一部分费用合理；而且老夫妻受伤严重，确实需要巨额治疗费。   反对判决的网友却怒了：太冤了！老夫妻开三无车闯红灯，是事故的主要原因，凭什么还要车主和保险公司赔36万？这不是纵容违规行为吗？   老夫妻的“老头乐”是三无产品，没有保险，出事之后只能找对方索赔；而李小姐正常投保，保险公司承担了大部分费用，减轻了她的负担。   其实这个案子，核心争议点就是：违规方受伤，到底该不该获得赔偿？   法律层面来说，判决是合理的，过错方也要承担自己的责任，无过错方（或次要过错方），也要按比例赔偿。   但从情理上来说，很多人接受不了：自己闯红灯、开违规车，闯了祸，受伤了，反倒能拿到几十万赔偿，这会让更多人心存侥幸，觉得“违规出事也有人赔”。   这里还要提醒大家，现在很多老人都在开“老头乐”，殊不知，这种车的危害极大。   “老头乐”车身脆弱，没有安全带、安全气囊，转向和制动性能很差，一旦发生碰撞，驾乘人员受伤概率极高。   而且很多老人没经过专业培训，无证驾驶，不懂交通规则，随意闯红灯、变道，是马路上的“隐形杀手”，类似的车祸，每天都在发生。   更值得警惕的是，目前很多地方对“老头乐”的监管还存在漏洞，导致三无“老头乐”泛滥，上路行驶无人管控，最终引发越来越多的交通事故和纠纷。   回到这个案子，老夫妻虽然受伤可怜，但可怜之人必有可恨之处——明知“老头乐”不能上路，还闯红灯，无视自己和他人的生命安全，这才是事故的根源。   李小姐虽然没有重大过错，但绿灯通行时未减速观察，也确实有轻微疏忽，承担次要责任，合情合理。   这个案子也给所有人提了个醒：不管是开车还是骑车，都要遵守交通规则，不要心存侥幸。   尤其是老人，不要觉得“年纪大了，闯红灯没人管”，一旦出事，受伤的是自己，还可能连累别人；同时也提醒大家，远离三无“老头乐”，既是保护自己，也是保护他人。