奥巴马要“栽了”？ 特朗普：立即逮捕奥巴马，他已经涉嫌在美国发动政变。   2月1日，特朗普公开要求逮捕美国第44任总统奥巴马，理由是奥巴马一直在美国煽动政变，依据是美国国家情报局局长图尔西·加巴德公布的与“拉沙盖特”事件相关的文件。   要知道，两人的恩怨由来已久，以前两人还只是小打小闹的互相指责，而如今，特朗普直接上升到了“政变”和“逮捕”这种分量极重的词。   消息一出来，很多人都觉得是不是自己看错了，毕竟两个当过总统的人闹到这个地步，在美国历史上真不多见。   要搞明白特朗普为啥突然发这么大火，还得从1月7日说起，当天上午，美国公民蕾恩·妮科尔·古德在移民执法行动中被射杀；仅过17天，37岁的护士亚历克斯·普雷蒂又在同一城市遭边境巡逻局人员射杀。 雪上加霜的是，此前美国农业部刚宣布暂停明尼苏达州所有联邦拨款，理由是调查该州数十亿美元的福利诈骗案，联邦与地方的矛盾本就一触即发，两起枪击案直接让冲突彻底爆发，明州州长等民主党人士痛斥联邦执法机构形同“盖世太保”，呼吁撤走执法人员。 紧接着，更不寻常的事情发生了：三位前总统拜登、克林顿、奥巴马，接二连三地站出来，一起批评特朗普政府的做法。 1月25日，奥巴马率先发声，将枪击事件定义为“令人心碎的悲剧”，指责特朗普政府急于升级局势，却不对执法特工加以约束问责，直言这“该给每一个美国人敲响警钟”；同一天，克林顿也发表声明，称这种暴力执法“不可接受”，呼吁民众站出来发声；1月27日，拜登紧随其后，直接怒斥特朗普政府的做法“背叛了美国人最基本的价值观”，强硬要求展开全面、公正、透明的调查。 三位前总统组团围攻，特朗普能不炸毛吗？而奥巴马这个老对手，无疑是最佳出气口——毕竟两人的恩怨，能追溯到十几年前。 早年特朗普还曾称赞奥巴马是“伟大的演说家”，甚至觉得他能成为伟大的总统，可从2011年开始，两人彻底撕破脸，特朗普疯狂质疑奥巴马的出生地，逼得奥巴马公开出生证明，还暗讽他是“小丑”；后来特朗普又指控奥巴马窃听自己的电话，骂他是“美国历史上最糟糕的总统”，甚至离谱地称他是“伊斯兰的创始人”；而奥巴马也没客气，大选时直言特朗普“不能被信任”，还调侃两人“有非洲长大的情分”，暗地里也被指在特朗普总统过渡期搞破坏。 说白了，两人的矛盾，从来都不只是私人恩怨，更是两党立场的对抗，是保守派和自由派的博弈。 这次特朗普指控奥巴马“煽动政变”，看似离谱，实则是找了个“官方由头”——国家情报局局长图尔西·加巴德，本就是特朗普一手提拔的，上任后就一直在搞情报界“大清洗”，计划裁员40%-50%，还撤销了37位参与过“通俄门”调查的情报人士的安全认证，而这些人大多是奥巴马、拜登政府时期的官员。 加巴德还曾不顾中情局反对，解密文件指控奥巴马政府“捏造情报”，借俄罗斯议题破坏特朗普胜选正当性，如今又抛出“拉沙盖特”事件文件，说白了就是配合特朗普的政治诉求，给民主党施压。 不过话说回来，特朗普喊着“逮捕奥巴马”，大概率只是嘴炮，真要执行，比登天还难。 先不说“拉沙盖特”事件的文件真实性还有待考证，单说美国前总统的豁免权，就足以拦住一切——美国联邦最高法院曾裁定，前总统在行使核心职权时享有推定豁免权，虽然没明确界定“公职行为”，但奥巴马作为前总统，即便有争议行为，也很难被刑事起诉。 更何况，特朗普自己也曾靠着总统豁免权，让干预2020年选举的案件被驳回，如今反过来要求逮捕奥巴马，难免有种“双标”的讽刺感。 说到底，这场“逮捕风波”，本质上就是美国两党博弈的又一场闹剧。特朗普借指控奥巴马转移民调劣势，拉拢保守派选民；而三位前总统联手批评，也是为了凝聚民主党力量，在中期选举前抢占舆论高地。 至于奥巴马会不会真的“栽了”，答案其实很明显——不可能。毕竟在美国政坛，这种互相指责、炒作议题的戏码，早就见怪不怪了。 或许这就是美国政坛的真相：没有对错，只有利益；没有共识，只有博弈。这场闹剧，估计还会持续下去，毕竟距离选举越来越近，特朗普和民主党之间的较量，只会越来越疯狂。至于最终结局如何，还真不好说！