云南，一男子性侵大嫂后又持刀侵害大嫂，最终被法院判处刑罚，可是服刑期间，男子并未认真悔改，反而在出狱后再次持刀闯入大嫂家中，大嫂见状随后逃离，男子则紧跟身后，一村民见状上前制止，结果却被男子直接捅刺致死，事后，男子获死缓判罚，引发众怒后，男子终被改判死刑。 据悉，1996年的时候，男子田某就强J大嫂赵某败露后，田某又持刀将赵某砍伤，随后田某获刑，知道2002年7月刑满释放，随后，田某又拿着刀子来到赵某家中，欲对赵某实施侵害，赵某见状赶紧逃离了家中。 田某则持刀追赶，村民刘某看见后便上前制止，结果田某直接将其侵害致死，随后田某又追上了赵某，对其进行了上海，案发后，田某就选择了逃离。 22年2月，也就是事情过去了20年后，田某终于被抓获归案，随后，田某因涉嫌故意杀人罪被提起了公诉，但是法院判处了田某死缓，随后田某进行了上诉，二审也直接予以了驳回处理。 此后，该案又提起了再审，目前，法院改判田某死刑立即执行。 事发后，有网友说，这不是第一次了，之前有个小姑娘卖水果被一个男的侵犯致死，后来也是判的死缓，也是引发众怒之后改判的死刑，好像也是那个省的。 也有网友说，这个人压根就没有悔过，第一次犯罪判了6年，6年都没改造好，出来就找大嫂继续侵害，这种就应该直接死刑，就算不是死刑，也要终身监禁，太危险了。 还有网友说，确实，如果不是受害人站出来，判了死缓之后，他总有出来的那一天，等出来之后，受害人又该担惊受怕了。 实际上，田某第一次没有被判死刑立即执行，完全是有可能有从轻情节，比如对具有自首、立功、从犯等法定从轻、减轻情节的，可以依法从轻或者减轻处罚，一般不判处死刑立即执行。而对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引起的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，应慎用死刑立即执行。 因此，在这种情况下，法院依据慎用死刑、严格控制死刑的政策判处田某死缓，似乎也有一定的道理。 不过，这要考虑到田某实际上是累犯，而且还具有报复性质，所以，按照罪责刑相适应的原则，也应当对田某从重处罚，最终，再审法院改判了田某死刑立即执行的判决。 其实，村民赵某只不过想要制止犯罪，不料却引火烧身，最终自己成了受害人，其实，救人没有错，关键还是要看方法，不要贸然介入危险中，救人不成还把自己搭进去了，如果最后田某就是获刑死缓，那对赵某确实很不公平，好在，最终的改判，也是对见义勇为者的迟到告慰。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究