【降雪的数值模式对比】图1为数值模式预报的2月6日08时-7日08时降雪量，依然是欧洲报（ECMWF）最强，美国报（NCEP）最弱，我国报（CMA）居中，AI模式接近美国报。图1中的风场为2月6日20时，低空水汽的供应已经明显减少。

图2为欧洲数值预报的稳定性对比，最近4个时次，均为2月5日20时-6日20时降雪量预报。欧洲报先调弱后再调强。图5-6为我国和美国报，我国近期略有调强。美国报一直不太看好。图2-4中，风场预报为2月6日08时，这个时次的低空南风，是核心关键。

欧洲报给出了明显的西南风的暖湿急流，因此报的降雪最强。而我国和美国报的低空南风比较弱。从500百帕高度场看，环流平直，没有深槽，因此欧洲数值报出一支强劲的西南风，并与等高线有明显交角，出现超地转的情况，不是很合理。

唯一的解释可能就是，欧洲报的低涡明显。低涡如果导致了初始阶段有明显的降水，水汽潜热释放导致的加热减压作用，使得江南出现一个低压区，进而形成风场加速，并且形成超地转的情况。而这样使得辐合抬升增强，进一步降压，出现自我反馈。

倘若这个降水在初始不是很强，这个反馈机制不明显，那么低空实际的西南风就会弱于数值预报的预期，进而安徽江苏上海浙江北部的总体降雪强度就会大打折扣。总之，这个降雪依然是具有很大不确定性，未来继续追踪关注。