复旦大学钱文忠教授，撕开了中国社会当下最大的遮羞布，振聋发聩！他说：“我们的社会已经开始面临严重问题，严重到忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子，90%到社会上会吃亏。”字字诛心，发人深省！ 北京曾发生过一起让人脊背发凉的车祸，四辆车在路上行驶，一辆大货车率先闯红灯，旁边的出租车司机守规矩停了下来，结果后面另一辆拉石头的大卡车也想闯红灯，被一辆违规并线的小轿车晃了一下侧翻，直接把那辆乖乖等待的出租车压扁，司机当场遇难。 最讽刺的是，三个违章的都没性命之忧，唯独最守规矩的人丢了命。 这事儿看着是偶然，却戳中了很多人的焦虑：要是规矩连守规矩的人都保护不了，谁还愿意当老实人？ 事实上，这种“老实人吃亏”的戏码，每天都在不同角落上演。 就说交通领域，我国万车死亡率是6.2，而日本只有0.77，美国也才1.77，差距这么大，不光是驾驶技术的问题，更有不少人把违章当成“捷径”，反正偶尔违规未必被抓，守规矩反而可能被动吃亏。 职场上更是如此，踏实干活、坚守原则的人，往往不如会钻空子、会讨好领导的人吃得开。你按时上下班、绝不推诿责任，最后升职加薪的却是天天摸鱼、抢功劳的“滑头”；你坚守诚信，不搞虚假业绩、不赚黑心钱，同行却靠着投机取巧快速崛起，反过来挤压你的生存空间。 这种反差，让很多人不得不怀疑：坚守底线，到底是美德还是“绊脚石”？ 放到国际上，“老实人吃亏”的逻辑同样适用。 咱们中国企业跟玻利维亚合作锂矿开发时，那可是掏心掏肺，投了近20亿美元，还拿出独家技术帮他们攻克难题，主动让利让他们占股51%，想着双赢。结果呢？玻利维亚换了亲美政府后，转头就撕毁合约，把中企的核心矿区划给美国，甘愿当美国的棋子，为了短期利益，彻底抛弃了诚信与规则。 有人可能会说，玻利维亚这是投机取巧，迟早要翻车。这话没错，现在它不光要赔中企巨额违约金，还丢了国际信誉，没人敢再跟它合作，上万个就业岗位蒸发，通胀越来越严重，纯属自食恶果。 可问题是，这种“短期投机获利，长期自食恶果”的结局，往往来得太慢，而当下的吃亏，却是实实在在的。 钱文忠教授说的“90%会吃亏”，不是夸张，而是对当下社会信任缺失的精准吐槽。 以前是熟人社会，坑蒙拐骗、不守规矩的人根本混不下去，可现在变成了陌生人社会，很多人觉得“一次失信无所谓”，反正以后不见面，道德约束越来越弱，规则的震慑力也没跟上，久而久之，老实人就成了“弱势群体”。 就连现在很多家长教孩子，都开始“言行不一”。嘴上教孩子要诚实、守规矩，背地里却教他们“别太老实，要学会变通”，甚至教他们怎么钻规则的空子。 不是家长不想教孩子善良，而是他们吃过老实的亏，不想让孩子重蹈覆辙——这才是最可怕的，当整个社会都在倒逼老实人“变坏”，规矩就成了摆设。 其实没人天生愿意当“滑头”，谁不想活得坦荡、不用算计？可现实是，守规矩的成本太高，违规的代价太低。就像很多人闯红灯，不是不知道危险，而是觉得“未必被抓”；很多企业失信，不是不懂诚信的重要性，而是觉得“失信的收益比代价大”。 钱文忠教授撕开的这层遮羞布，不是为了贩卖焦虑，而是为了唤醒大家：一个健康的社会，不该让老实人吃亏，不该让坚守底线的人寒心。规矩的意义，从来不是束缚老实人，而是制裁投机者；诚信的价值，从来不是口头口号，而是能让人安心的底气。 当然，咱们也不用太悲观，现在越来越多的人开始重视规则与诚信，国家也在不断完善制度，加大对违规失信者的惩罚力度。但这需要一个过程，毕竟改变一种社会风气，比喊十句口号都难！