回望以往所有的中美谈判，美国始终在用切香肠的方式不断侵蚀中方利益，他们付出的代价全是临时性质、可随时收回的，而获取的利益却能长期稳固、持续兑现，40多年来，美国早已摸索出一套完整成熟的谈判流程模板。 但2026年初，美国驻华大使珀杜在香港出席活动时，说话语气明显软了很多，还特意提了中美谈判有新进展，连波音飞机订单的合作也说在推进中。 此前何立峰副总理和美国财长贝森特已经谈过好几次，最后定了暂时的贸易休战。 不少人看了都觉得美国好像变温和了，其实仔细想想，过去四十多年里，美国在中美谈判上的心思，从来就没变过。 1979年中美刚签完贸易关系协定，正式开始经贸往来，美国就迫不及待找起了借口。 没花一分钱实质代价，就自己说了算，给中国7大类出口纺织品定了上限，还到处嚷嚷，说中国的纺织品抢了他们国内工人的饭碗，把自己装成受了欺负的样子，逼着中方必须坐下来和他们谈判。 那时候美国啥实际行动都没有，就靠媒体炒作、官员喊话施压，全程没让过一分钱利益，那些喊出来的威胁、炒起来的舆论，想停就停想改就改，根本不算真金白银的付出，就是临时摆个样子。 中方想着好好推进合作，只能配合着谈判，可这一坐下来，就掉进了美国早就挖好的坑里。 到了1983年，中美纺织品谈判谈不拢崩了局，美国一点都不犹豫，又自己加了新的配额限制，还是没付出啥实际成本，就靠一句“不答应就加限制”的威胁。 中方没办法，只能拿出反击的法子，少买甚至不买美国的棉花、化纤和大豆，这才逼着美国重新坐回谈判桌，最后签了新的纺织品协议。 可这场谈判结束后，美国啥损失都没有，之前加的配额限制撤了，炒作的舆论也停了，没丢一点实际利益。 反观中方，却要一直按着协议接受纺织品配额的限制，这种限制一旦定下来，想改就难了，相当于长期让出去了自己的利益，美国就这么轻轻松松拿走了第一笔实实在在的好处。 纺织品的事刚平息没几年，美国又换了个由头，开始拿知识产权说事儿，还是老一套做法，先到处造谣，说中方不保护别人的知识产权，把自己塑造成被欺负的一方，再逼着中方谈判。 全程还是靠嘴皮子施压、媒体炒作，没花任何真金白银，那些炒作的内容，说停就能立马停。 谈判的时候，美国一点都不着急，不指望一次就拿到所有好处，而是慢慢提要求，每次只让中方让一小步。 要是中方不愿意让步、有点犹豫，美国就抛出点临时的甜头，比如先说不不加关税了，或者口头说愿意继续合作，可这些甜头，全是说收就收的临时好处，根本不算真让步。 中方为了能好好合作、推进发展，只能做出让步，修改了相关的法律条文，还专门成立了保护知识产权的机构，这些东西一旦定下来、建起来，就很难再改，得长期坚持下去，相当于实实在在把利益让给了美国。 而美国那些临时的甜头，等中方签了协议、让了步，没多久就可能悄悄收回去，或者找别的借口再把威胁摆出来。 就这么着，美国又不费吹灰之力拿到了好处，没付出啥成本，却能一直受益。 这套套路美国玩得越来越熟练，到了2000年前后中美谈入世合作的时候，更是把这套流程用到了极致，还是先找借口逼中方谈判，再用临时甜头换长期利益，最后把好处固定下来，还为下次谈判留好后路。 而美国付出的，还是那些临时的、可收可放的成本，比如口头承诺尊重中方的发展节奏，暂时取消一些不合理的限制。 谈判结束后，美国不用再花任何额外成本，只要偶尔喊几句口号、维持一下舆论，就能稳稳拿到长期好处，还能随时准备下一轮谈判，接着玩这套把戏。 2025年以来，中美又谈了好几轮，何立峰副总理和美国财长贝森特也见了好几次面，最后定了暂时的贸易休战，暂停了新增的关税。 很多人看美国暂停了关税，就觉得美国态度软了、想好好合作了，其实根本不是这样。 那些暂停的关税，就是美国的临时让步，想重启就能重启，根本不算真的让利，美国的真实想法，还是想逼着中方让更多步、让更多长期利益，继续一点点挖中方的好处。 平等对话才能长久合作，一味地索取、算计别人，最后只会害了自己。美国要是一直抱着老套路不放，不愿意真心实意和中方合作，最后只会竹篮打水一场空。