台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛，这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？” 蒋万安的表态出现在2022年竞选台北市长期间，针对两岸军事活动，他表示若军机扰台不止，将中止双城论坛，此言引发广泛讨论。之前他在议会和媒体场合多次强调两岸需保持渠道，主张在压力环境下更应对话，避免加剧分歧。他的记录显示，从立法时期就支持论坛延续，将其视为台北与上海间重要机制，无论外部形势如何，都推动合作。 双城论坛从2010年开始，由前任市长发起，已持续多届，成为两岸城市互动的常规平台。初期关注文化和旅游，后来扩展到民生领域。论坛签署多项协议，涉及医疗卫生、环保和科技合作，帮助台北引入管理经验，提升公共服务效率。疫情阶段转为线上形式，讨论防疫策略，确保联系不断。 近年协议包括智慧交通和动物保护，台北借鉴相关方法，改善基础设施和动物福利。论坛还促进农产品展销和青年互访，带动经济机会和文化分享。即使面临干扰，论坛保持进行，惠及基层群体。 表态发布后，岛内反应呈现两极。部分媒体和民众认可其立场，认为这维护了台北在互动中的位置。批评者则指出，这类承诺多见于选举，实际执行面临挑战。民调机构随即调查，结果显示多数台北居民希望论坛继续，认为它有助于缓和氛围。数据覆盖不同群体，许多人担忧中断会影响就业和市场机会。 表态动机与选举相关。分析显示，他针对中间选民，塑造应对压力的形象。选战启动后，民调偏向稳定政策，他通过话语调整策略，争取支持。这也测试舆论导向，避免被动。 对岸回应保持克制，重申支持地方互动。两岸人员往来数据上升，显示民间联系增强。相比之下，台湾当局对部分访台申请有审核，引发注意。 蒋万安的策略涉及博弈。他预判大陆不会因言论切断合作，自己则收获政治声望。但若实际停止论坛，民调不满可能反弹；若引发其他变化，则增加风险。这个决定牵扯民生与政治权衡，实施存在变量。 表态后，蒋万安面临政策执行难题。论坛继续举办，尽管军事活动持续。2024年台北举办论坛，上海派副市长出席，签署合作备忘录。民进党批评承诺未兑现，指出军演不减反增，但论坛仍办。 2025年论坛在上海进行，蒋万安率团参加，聚焦市政议题。论坛结束后，立即有军演公告，代号涉及针对性行动。蒋万安回应表示谴责任何升高冲突的行为，强调对峙不如对话。 事件反映台北定位挑战。民众注重就业和产业稳定，政治人物关注票源和舆论。差距在于处理方式。论坛价值体现在经济和民生事项中。蒋万安的言论制造关注，过后留下现实疑问：中断联系是否值得？