美媒：世界怀念美国的虚伪，特朗普但凡肯装，中国不会这么受欢迎   《外交事务》这篇文章堪称美国战略界的 “集体诉苦”，字里行间全是 “今非昔比” 的怅然。文章作者是美国前国务院顾问，通篇没绕弯子：冷战后美西方能主导世界，靠的不是真公平正义，而是 “精致的虚伪”，把霸权包装成 “民主灯塔”。   把干涉别国内政说成 “推广自由”，把经济掠夺打扮成 “全球化红利”。这套 “装腔作势” 玩了几十年，居然真让不少国家买账，毕竟表面上的规则总比赤裸裸的霸凌强。   文章里举了个扎心的例子：2003 年美国打伊拉克，拿一管 “洗衣粉” 当大规模杀伤性武器证据，却打着 “解放伊拉克人民” 的旗号，当时欧洲盟友跟着附和，不少发展中国家敢怒不敢言。   放到现在看，这就是典型的 “虚伪操作”，先立道德牌坊，再干霸权勾当。但文章居然说，这种 “虚伪” 其实是 “必要的润滑剂”，至少能维持国际秩序的表面平和。言外之意就是：我们以前装得好，世界才服我们；现在不装了，大家反而不认账了。   更有意思的是，文章把中国的受欢迎归因为 “特朗普不装了”。说特朗普上台后，把 “美国优先” 四个字刻在脑门上，退出巴黎协定、撕毁伊核协议、搞贸易战，连盟友都照坑不误，完全抛弃了美西方坚持几十年的 “虚伪话术”。   以前美国搞制裁还会找个 “人权问题” 的借口，特朗普直接明说 “就是为了美国利益”；以前西方干涉他国内政还会拉上联合国背书，现在特朗普干脆自己搞个 “和平委员会”。   10 亿美元就能买永久席位，把国际组织变成 “付费俱乐部”。这种 “赤裸的霸权” 让世界各国傻了眼，反而开始怀念以前那个 “肯装一装” 的美国，至少那时还有表面规则可依。   《外交事务》这篇文章的荒诞之处在于，把 “世界怀念美西方的虚伪” 当成了客观事实，却没看清真相：世界怀念的不是 “虚伪” 本身，而是 “虚伪” 背后那层看似稳定的秩序；而反感的也不是 “真实”，而是特朗普那种 “赤裸的霸权”。美西方把自己的衰落归咎于 “演技退步”，却没意识到，霸权本身就是问题的根源。   美西方的 “虚伪” 其实早就漏洞百出。2003 年伊拉克战争的谎言、2018 年叙利亚 “白头盔” 组织的摆拍、美国德特里克堡基地的生物实验室疑云、对中国企业的无端制裁，这些事实早就戳破了 “民主灯塔” 的假象。特朗普的 “不装”，只是让这些假象加速暴露而已。   就像一个穿西装的抢劫犯，以前还会说 “我是为你好”，现在直接抢了就跑，受害者当然会怀念以前那个 “至少还会装一下” 的抢劫犯，但这绝不代表抢劫犯是对的。   而中国的崛起，恰恰是因为我们打破了 “霸权 = 秩序” 的逻辑。中国倡导的多边主义，不是美西方那种 “小圈子” 的伪多边，而是真正的主权平等、协商一致；中国推动的国际合作，不是 “资本换权力” 的交易，而是互利共赢的伙伴关系。   比如 RCEP 的签署，让亚太地区形成了全球最大的自由贸易区，没有哪个国家被强迫加入，也没有哪个国家被区别对待；在气候变化问题上，中国兑现碳达峰、碳中和承诺，积极帮助发展中国家应对气候变化，这比美西方 “说一套做一套” 的虚伪靠谱多了。   文章最后还酸溜溜地说，“如果特朗普肯装一装，中国不会这么受欢迎”。这话其实暴露了美西方的傲慢：他们始终觉得，世界各国只能在 “虚伪的霸权” 和 “赤裸的霸权” 之间二选一，却没意识到，各国真正想要的是 “平等的尊重” 和 “真实的合作”。   中国的受欢迎，不是靠别人 “让” 出来的，而是靠自己实打实的行动赢来的。美西方与其怀念过去的 “虚伪”，不如好好反思一下：为什么当你们不装了，世界反而选择了中国？   说到底，《世界会怀念美西方的虚伪》这篇文章，不过是美国战略界的 “精神胜利法”。他们不敢承认霸权衰落的必然，只能把原因归咎于 “演技不行”。   但历史早就证明，虚伪的面具终会被揭穿，霸权的逻辑终将被抛弃。中国的受欢迎，不是因为特朗普 “不装了”，而是因为时代变了，世界需要的是真诚的合作，而不是伪装的霸权；需要的是平等的伙伴，而不是霸道的霸主。