特朗普为何拒谈支付美国欠的会费？一场政治博弈的“账单” 联合国秘书长古特雷斯日前警告，若美国继续拖欠会费，全球最大国际组织可能在7月陷入停摆危机。而面对国际社会的施压，美国总统特朗普的回应却耐人寻味——他声称能“轻松解决”财政危机，却绝口不提美国高达46亿美元的欠款。这场看似简单的“账单纠纷”，实则是美国政治利益与全球治理规则之间的深层博弈。 特朗普政府的拖欠逻辑，本质是将国际组织工具化。作为联合国最大会费分摊国（占22%），美国拖欠的不仅是金钱，更是对多边规则的漠视。从退出世卫组织到削减对联合国维和行动的拨款，美国近年来的操作始终围绕“美国优先”展开：国际组织的价值取决于其是否服务于美国利益，否则便以断供施压。这种策略并非始于今日，但特朗普的强硬态度将矛盾推向了临界点。 然而，美国敢于如此操作的深层原因，在于国际组织的约束力有限。联合国虽能通过《宪章》第十九条暂停欠费国的联大投票权，但对安理会常任理事国并无实质制约。特朗普深谙此道，甚至公开质疑国际法约束，宣称“只需自我道德”即可。这种态度折射出美国对现行国际秩序的矛盾心态：既依赖其维护霸权，又试图通过“退群”重塑规则。 更值得警惕的是，美国正试图用“新机制”替代联合国。特朗普推动成立的“和平委员会”以加沙问题为切口，试图构建绕开联合国的小圈子。尽管该平台缺乏合法性，但其吸引20余国加入的势头，暴露了美国分流多边资源的意图。若此类“平行体系”蔓延，联合国的权威性与有效性将遭受长期侵蚀。 联合国财政危机不仅是资金问题，更是全球治理合法性的危机。当大国将国际组织视为交易筹码，多边合作的基础便被动摇。美国拖欠会费看似“一本万利”，实则削弱了自身应对全球挑战的能力——从气候变化到公共卫生危机，没有哪个国家能独善其身。 您认为国际社会应如何应对美国的“会费博弈”？是强化规则约束，还是另寻合作路径？欢迎在评论区分享见解。