最后通牒已下，特朗普点名中俄后，丹麦通知全球：不许中国上岛投资。特朗普逼购格陵兰岛，丹麦竟拿中国当“投名状”！ 真荒唐！这就是丹麦在霸权胁迫下，拿中国利益当“投名状”，无奈又可笑。 可谁都清楚，格陵兰岛绝非普通岛屿。作为全球最大岛屿，其拥有丰富的稀土、石油等战略资源，更占据北极航道关键节点，军事与经济价值无可估量，早已成为大国博弈的焦点。 其实，特朗普的 “逼购” 早有预谋。他多次公开表达对格陵兰岛的觊觎，近期更是联合盟友向丹麦施压，声称 “不配合就削减安全保障”，这种赤裸裸的霸权威胁，让丹麦陷入两难境地。 殊不知，丹麦的禁令完全无视格陵兰岛意愿。格陵兰岛自治政府总理尼尔森已发表声明，谴责美方 “居高临下、制造分裂”，并重申格陵兰岛是丹麦王国一部分，但反对被当作大国博弈的筹码。 偏偏，中国与格陵兰岛的合作本是互利共赢。中国企业此前在格陵兰岛矿产开发、基础设施建设等领域展开合作，带来的资金与技术助力当地发展，却被丹麦强行贴上 “地缘威胁” 的标签。 反倒，丹麦的 “投名状” 未必能换来美国善待。历史上，美国对盟友向来 “有利则用、无利则弃”，丹麦牺牲对华合作机遇，讨好的不过是一个随时可能变脸的霸权，这种依附性选择充满风险。 此外，对比冰岛的选择更显丹麦短视。冰岛同样地处北极圈，却坚持对华务实合作，既保持与西方盟友的关系，又不排斥中国投资，反而实现了经济与地缘安全的双赢。 话说回来，格陵兰岛的自治权让局势更复杂。其虽归属丹麦，但拥有高度自治权，丹麦单方面下达投资禁令，可能引发格陵兰岛内部反弹，甚至加剧丹麦与自治政府的矛盾。 尤有甚者，这一禁令也暴露了欧盟内部的分歧。部分欧盟国家对美国的霸权行为心存不满，却因丹麦的妥协陷入被动，北极事务的主导权逐渐被美国裹挟，欧盟的战略自主沦为空谈。 深一层看，这也是霸权主义的又一铁证。美国凭借军事与经济优势，肆意干涉他国内政，逼迫盟友选边站队，而丹麦的妥协，正是霸权体系下小国无奈处境的真实写照。 说到底，丹麦禁止中国赴格陵兰岛投资，是霸权胁迫下的错误抉择。拿中国利益当 “投名状”，既违背互利共赢的原则，也未必能换来自身安全。在多极化时代，依附霸权、牺牲合作的短视行为，终究会反噬自身。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。