这个案例的判决,确实很离谱啊储户存钱选择的是银行,不是员工,存钱的地点也是银行,不是私人交易。办理存款业务的可以是孟某芝,也可以是张某芝,也可以是李某芝,但是银行本体是不会变的明显的职务犯罪行为,涉事员工负法律责任,银行承担赔偿责任,这才是对的。员工转走220万存款银行不愿赔偿热点观点 员工转走220万存款银行不愿赔偿

这个案例的判决,确实很离谱啊储户存钱选择的是银行,不是员工,存钱的地点也是银行,不是私人交易。办理存款业务的可以是孟某芝,也可以是张某芝,也可以是李某芝,但是银行本体是不会变的明显的职务犯罪行为,涉事员工负法律责任,银行承担赔偿责任,这才是对的。员工转走220万存款银行不愿赔偿热点观点 员工转走220万存款银行不愿赔偿
