牢A穿越宋朝碰瓷罗翔，随众一片欢呼:罗翔连反驳都不敢，这下子被轰下神坛了！其实恰恰相反，罗翔根本不屑于理他，而且通过此事，反而显露出牢A“传统守旧”，还活在封建时代里！ 苍狼浏览牢A驳斥罗翔言论，核心分歧在于:道德至上还是法律至上？ 罗翔认为:法律面前应该人人平等，王子犯法应该与庶民百姓同罪！ 牢A则把人分出差别，找出种种理由强调道德，道德应该高于法律！ 罗翔是用现代法律视角，分析武松为兄报仇，杀死王婆与潘金莲，是防卫过当或故意杀人，应当予以严惩！ 牢A则以道德为准则，认为潘金莲毒杀武大郎，既违反道德，又杀人犯罪，罪该万死！武松杀西门庆潘金莲，是为兄报仇，维护正义，罪不至死！ 苍狼对此不想多说，说几点看法吧！ 1.如果道德说教管用，几千年封建道德教育了谁？还用鲁迅来批判？ 2.罗翔是当代法学家！牢A虽然活在现代，骨子里却还活在封建时代。两人不是一路人，思想差距上千年！ 3.当今世界规则至上，文明民主自由平等法治，是社会治理良药！道德只是辅助手段。如果弄反后患无穷！ 4.牢A留学美国，没有成功，反被美国社会教训，仓惶逃回中国。他是一个失魂落魄者，故意以偏概全否定老美，诋毁女留学生群体，是否以此泄愤？信他的人，没吃过葡萄说葡萄酸？ …………