特朗普2月2日在白宫接受采访的一幕。 记者：哈梅内伊今天表示，美国的攻击可能引发地区战争。 特朗普：他为什么不这么说？他当然会这么说。我们在那里拥有世界上最大，最强大的舰船，而且距离很近。希望我们能达成协议。如果我们没能达成协议，那么我们就会知道他是对的还是错的。 从特朗普的话里能听出两层意思：一是美国有军事优势，二是希望通过谈判解决问题。这反映出美国政府内部在伊朗政策上的分歧。一方面，军方和强硬派主张用武力打击伊朗核设施，认为这是最直接的办法；另一方面，特朗普可能考虑到国内政治压力和国际舆论，不想让美国再次陷入中东战争的泥潭。毕竟，伊拉克和阿富汗战争的教训还历历在目，美国民众对海外军事行动早已失去耐心。 伊朗方面，哈梅内伊的警告并非虚张声势。伊朗拥有中东地区最强大的弹道导弹力量，其射程覆盖整个中东地区的美军基地。一旦美国发动攻击，伊朗完全有能力进行报复，甚至可能封锁霍尔木兹海峡，这将对全球能源市场造成灾难性影响。此外，伊朗在地区事务中有着广泛的影响力，其支持的什叶派武装力量遍布伊拉克、叙利亚、黎巴嫩等地，这些力量都可能成为伊朗报复美国的工具。 特朗普提到的“最大、最强大的舰船”指的是美国第五舰队部署在波斯湾的航母战斗群。航母战斗群确实是美国军事力量的象征，但在现代战争中，航母并非无懈可击。伊朗拥有大量反舰导弹和潜艇，这些武器都可能对航母构成威胁。2025年以色列突袭伊朗期间，伊朗发射的弹道导弹就成功突破了以色列的防御系统，这让美国不得不重新评估伊朗的军事实力。 美伊之间的谈判陷入僵局，关键在于双方的核心诉求相差太远。美国要求伊朗永久停止铀浓缩活动、限制弹道导弹计划、切断对地区代理人的支持，而伊朗则坚持要解除经济制裁、保留和平利用核能的权利。这种分歧几乎是不可调和的，因为双方都把这些条件视为国家核心利益。伊朗经济因制裁陷入崩溃，货币贬值、通胀高企，民众生活困苦，但即便如此，伊朗也不愿意在主权问题上让步。 特朗普政府的“极限施压”政策并没有达到预期效果。自2018年美国退出伊核协议以来，对伊朗的制裁不断升级，但伊朗的核计划却在稳步推进。2026年1月，伊朗总统正式下令开启与美国的核问题专项谈判，这说明伊朗也意识到长期对抗对自己不利，但谈判的前提是美国必须解除制裁。特朗普虽然嘴上说希望达成协议，但在实际行动中却继续向伊朗施压，这种言行不一的做法让伊朗对谈判缺乏信心。 地区国家对美伊冲突的态度也在影响着局势的发展。沙特、阿联酋等美国盟友虽然反对伊朗的地区影响力，但也不愿意看到中东爆发战争。他们拒绝向美军开放领空和基地，呼吁通过外交途径解决争端。土耳其、阿曼等国则积极斡旋，推动美伊对话。这种地区压力迫使美国不得不考虑军事行动的后果，不敢轻易发动攻击。 美国国内政治也在制约特朗普的伊朗政策。特朗普的空袭伊朗核设施的行动曾遭到国会两党议员的批评，他们认为这是违宪行为。2026年1月，美国众议院少数党领袖杰弗里斯就指责特朗普政府未经国会授权发动军事行动，呼吁追究其法律责任。这种政治压力让特朗普在采取军事行动时不得不更加谨慎。 从历史经验来看，军事打击并不能解决伊朗核问题。2025年美国对伊朗核设施的空袭不仅没有阻止伊朗的核计划，反而导致伊朗退出与国际原子能机构的合作，核问题进一步复杂化。国际社会普遍认为，外交谈判才是解决伊核问题的唯一途径。中国一贯主张通过对话和协商解决争端，反对任何形式的单边制裁和军事威胁。 美伊局势的发展充满不确定性。特朗普的“以压促谈”策略能否奏效，取决于双方能否在核心利益上做出妥协。如果美国继续坚持强硬立场，伊朗很可能会进一步突破核协议的限制，甚至退出《不扩散核武器条约》。而如果美国在制裁问题上做出让步，伊朗可能会在铀浓缩活动上接受一些限制，但弹道导弹问题仍将是谈判的难点。 无论局势如何发展，有一点是明确的：战争不符合任何一方的利益。美国在中东的军事存在已经让自己陷入了一个泥潭，如果再与伊朗爆发全面冲突，后果不堪设想。伊朗也深知自己无法与美国进行长期的军事对抗，因此更倾向于通过谈判来缓解压力。国际社会应该共同努力，推动美伊重返谈判桌，通过和平方式解决争端。这不仅符合中东地区的利益，也是维护全球稳定的需要。