陕西咸阳，14岁女生在零食店买东西，被店员怀疑偷东西，可店员不报警，也不联系女生的家长，把女生就在店里20多分钟。女生的母亲知道后上门讨要说法，店员同意道歉，不过拒绝查看监控，见女生的母亲用手机拍摄，竟然选择报警。网友：已经不是一句道歉就能解决的了。 陕西咸阳的张女士有一个正在读初中的女儿。女儿乖巧懂事，学习成绩也不错，张女士对女儿也非常的疼爱。 都说女儿是父母的心头肉，张女士自然也不例外，要是女儿受到一丁点的委屈，张女士都会感到愧疚。可在2月2日发生的一件事情，让张女士的情绪有些绷不住了。 张女士正在公司上班，有同事告诉她，门口有两个小姑娘要找她。张女士连忙出去，发现竟然是自己的女儿。 还没等张女士开口说话，女儿更是哇的一声大哭起来。 这可把张女士吓了一跳，她知道女儿性格内向，要是有什么事情，大多情况下都会憋在心里。女儿这次情绪如此激动，肯定是发生了什么事情。 张女士虽然心里很着急，也只能耐心的安抚女儿，等女儿情绪稳定一些后，这才断断续续的跟她讲述了发生了什么事情。 原来，张女士的女儿和一个同学放学后去了一家品牌零食店，准备买一些零食吃。 两个小姑娘在里面转了几圈，挑选完零食之后，便付款离开。 可刚走出零食店门口，也就是十几米的距离，零食店的一名店员突然跑过来拦住她们两个，嚷嚷着店里少东西了。 张女士的女儿哪里经过这种事情，听到店员这么说也被吓了一跳。不过没偷东西就是没偷东西，为了自证清白，张女士的女儿以及同学再次回到了零食店里。 张女士女儿的同学提出可以查看监控，店员却粗暴的摆了摆手，不耐烦的表示正在查看，让她们站在一边老老实实等着就行。 就这样，两个女生可怜兮兮的站在店里，来来往往的顾客无一不对她们投去怀疑的目光。张女士的女儿被看的很不舒服，也非常的紧张。 时间一分一秒的过去，店员还是没有看完监控。张女士的女儿因为过于紧张的缘故，身体有些不舒服，她提出给张女士打电话，却被店员给拒绝了。 直到过去了差不多半个小时，张女士的女儿实在没有办法了，当着店员的面打开了背包，确定没有零食之后，这才得以离开。 张女士也算是听明白了，这不就是妥妥的栽赃陷害吗？ 依据《民法典》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 作为父母不仅对孩子负有抚养教育的义务，同时当孩子遭受到危险的时候，也应该尽到保护的义务。 为了女儿的清白，张女士气凶凶的来到零食店，她一定要给女儿讨一个说法。 女儿正处在青春期，性格特别敏感，如果这件事不能顺利解决，可能就会对女儿产生不好的影响。 在说明来意之后，店员先是向张女士道歉。不过张女士迫切的想了解真相，提出查看店里的监控。 在张女士看来，她的这个要求并不过分。零食店怀疑她的女儿偷东西，总得有理由吧？ 《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没想到，店员却一口拒绝。 张女士被气的直跺脚，掏出手机对店员进行拍摄。没想到她的这个做法把店员给惹怒了，竟然选择了报警。 在帽子叔叔的调查下，张女士也终于如愿看到了监控。 监控画面显示，女儿的同学曾摸了摸货架上的零食，又摸了摸自己的背包，期间背包的拉链虽然打开的，不过两个小姑娘并没有拿零食。 帽子叔叔也证实了张女士女儿没有偷东西。 虽然孩子终于得到了清白，不过对于店员的态度，张女士还是无法接受。 有人说，店员有合理怀疑的权利，两个小女孩也有义务配合。不过店员拒绝报警、拒绝联系家长，把孩子扣在店里半个小时，这样的做法不仅伤害了孩子的自尊心，同时也是一种违法行为。 《消费者权益保护法》第二十七条规定，经营者不得搜查消费者身体及携带物品，不得侵犯消费者人身自由。 另外，《治安管理处罚法》第四十条还规定了，非法限制他人人身自由，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款。 目前帽子叔叔已经排除了张女士女儿盗窃的行为，而店员将张女士的女儿扣留在店内，限制其人身自由的行为，目前正在进一步的处理当中。 对此你怎么认为呢？