2月2日，项立刚发文表示，爱泼斯坦案对他的冲击太大，因此无论如何“绝不让我家姑娘去国外读什么书”！   您想啊，连比尔·盖茨、霍金这样的公众人物都被卷进去，谁还能保证国外的环境真像表面那么光鲜？这种信任崩塌不是小事，尤其对有女儿的家长来说，孩子的安全和成长环境比什么都重要。   国外的社会复杂性远超想象。虽然不能说国外都是坏人，但这次案件撕开了一层面纱，让大家看到权贵阶层背后的隐秘角落。   普通人在那样的环境里，很难分辨身边人的真实目的。孩子年纪小，涉世未深，很容易成为某些人利用的对象。就算学校名声再好，也难保校园里没有隐藏的风险。这种不确定性，哪个家长能放心？   再看看国内的安全环境。根据盖洛普2025年的报告，中国居民安全感达到94%，法律与秩序指数93分，远超美国的71%。每10万人命案发生率仅0.44起，是美国的1/20都不到。   这种安全感不是随便说说的，是靠实实在在的治安管理和社会治理换来的。孩子在国内上学，家长不用担心放学路上的枪击风险，也不用害怕深夜外出会遇到危险。这种踏实感，在很多国外大城市是很难找到的。   国内的教育资源也在飞速提升。现在中国的大学在航天、量子科技等领域已经走在世界前列。家门口就能接受顶尖教育，何必舍近求远？而且国内的教育体系更注重基础知识的扎实培养，同时也在不断改革，增加实践和创新能力的训练。   孩子在这样的环境里学习，既能打好基础，又能跟上时代发展的步伐，未来的发展空间一点不比国外差。   国外的社会治理和法律执行存在漏洞。爱泼斯坦案从调查到审判，过程中充满了疑点和争议。一个证据确凿的罪犯，居然能通过各种手段减轻刑罚，甚至在狱中离奇死亡。这种现象反映出国外法律体系在权贵面前可能存在软弱性。   普通人在这样的环境里，很难相信法律能真正保护自己。相比之下，中国的法律体系对犯罪行为零容忍，无论身份地位如何，只要违法就会受到严惩。这种公平正义，是家长们最看重的。   还有文化和价值观的差异。国外的文化环境和国内有很大不同，孩子到了一个陌生的环境，不仅要适应学习压力，还要面对文化冲击和社交挑战。有些在国内看似正常的行为，在国外可能会引起误解甚至麻烦。这种适应过程对孩子来说并不容易，甚至可能影响心理健康。而在国内，孩子生活在熟悉的文化氛围中，更容易建立自信，专注于学习和成长。   经济成本也是一个重要因素。出国留学的费用高昂，包括学费、生活费、住宿费等等。这笔开销对普通家庭来说是一笔不小的负担。而国内的教育成本相对较低，尤其是公立学校，能为家庭节省大量开支。把这些钱用在孩子的兴趣培养、社会实践等方面，同样能为孩子的未来发展增添助力。   家长的保护本能也是关键。每个家长都希望自己的孩子能健康快乐地成长，尤其是女儿，家长的保护欲会更强。爱泼斯坦案就像一个警钟，提醒家长们要对国外的潜在风险保持警惕。就算有1%的危险，家长也不愿意让孩子去冒险。这种心情很容易理解，毕竟孩子的安全是第一位的。   当然，这并不是说国外的教育就完全不好。每个家庭的情况不同，选择也会不同。但对于项立刚这样的家长来说，爱泼斯坦案让他看到了国外社会的另一面，也让他更加坚定了让孩子在国内接受教育的决心。这种选择背后，是对孩子未来的深思熟虑和深深的父爱。   国内的社会环境在不断进步。这些年，中国在科技、教育、文化等各个领域都取得了显著成就。国家对教育的投入不断增加，教育质量也在稳步提升。越来越多的国际学生选择来中国留学，这也从侧面反映了中国教育的国际认可度在提高。在这样的大环境下，孩子在国内完全可以接受到优质的教育，为未来的发展打下坚实的基础。   总之，项立刚的选择是出于对孩子安全、教育质量、社会环境等多方面的综合考虑。爱泼斯坦案只是一个导火索，让他更加清晰地看到了国内外环境的差异。对于有同样担忧的家长来说，这种选择是理性的，也是负责任的。毕竟，孩子的成长只有一次，每个家长都希望能为孩子选择一条最安全、最适合的道路。