七旬夫妇驾驶三无"老头乐"闯红灯与正常行驶轿车相撞致多处骨折，起诉轿车女司机索赔超70万！法院：赔付36万！女司机：闯红灯的是我他们，我也受伤了，赔钱的怎么还是我？难道谁弱谁有理？ 对于这起事故，您所描述的“谁弱谁有理”的疑问，是许多人在面对类似交通事故时都会产生的困惑。从法律角度看，交通事故的责任划分和赔偿并非简单地依据“强弱”或“谁受伤更重”来判断，而是基于过错责任原则，即根据各方在事故中的过错程度来确定责任。 以下是对本案情况的法律分析： 法律依据 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【赔偿责任】 “机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 适用解释：该条文确立了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时的责任划分原则。本案中，七旬夫妇驾驶的“老头乐”属于非机动车范畴，与女司机驾驶的轿车发生碰撞，应适用该条规定。核心在于判断双方的过错程度。 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条【通行规则】 “车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。” 适用解释：该条文规定了车辆、行人应遵守交通信号。本案中，七旬夫妇“闯红灯”的行为，直接违反了该规定，是明显的过错行为。 案件分析 七旬夫妇的过错：其驾驶“三无”（无牌、无证、无保险）的“老头乐”闯红灯，是导致事故发生的主要原因。这一行为不仅违反了交通信号，且“三无”状态本身也属于违法行为，增加了事故的风险和后果的严重性。 女司机的过错：虽然其驾驶的轿车属于正常行驶，但法院判决其承担部分赔偿责任，通常意味着法院认定其在事故中存在一定的过错。例如，可能是在通过路口时未尽到充分的观察义务、未采取合理的避让措施等，导致未能避免或减轻事故的损害后果。 责任划分：法院判决女司机赔付36万元，说明法院认定七旬夫妇的过错是主要的，女司机的过错是次要的。这符合上述法律规定中“根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的原则。女司机作为机动车一方，其驾驶行为对非机动车、行人负有更高的安全注意义务。 结论与建议 结论：本案的判决并非“谁弱谁有理”，而是基于过错责任原则，对双方在事故中的过错程度进行划分后作出的。七旬夫妇的闯红灯行为是事故的主因，但女司机可能因未尽到合理的安全注意义务而承担次要责任。因此，女司机需要承担相应的赔偿责任。 建议： 理性看待判决：交通事故的责任认定和赔偿是一个复杂的法律问题，涉及对各方过错的细致审查。法院的判决是基于对证据和事实的综合判断，而非简单的“强弱”对比。 积极应对诉讼：如果对判决不服，女司机应在法定期限内提起上诉，并提供充分证据证明自己在事故中无过错或过错程度较低。 加强安全意识：作为机动车驾驶员，应时刻保持高度警惕，尤其是在通过路口时，应减速慢行，仔细观察，确保安全。对于非机动车和行人，也应遵守交通规则，切勿闯红灯等危险行为。 购买充足保险：机动车驾驶员应购买足额的交强险和商业三者险，以应对可能发生的交通事故赔偿风险。 总之，交通事故的责任划分是严肃的法律问题，需要依据事实和法律规定进行判断。本案中，法院的判决是基于对双方过错的认定，而非简单的“谁弱谁有理”。老人撞车 老头乐逆行 无牌老年代步车 闯红灯撞死人