国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。 此时此刻，瑞士洛桑的国际奥委会总部，本该是一片香槟开启后的欢腾气氛，空气里却弥漫着一种尴尬的低气压。 摆在决策层案头的2036年奥运会“针对性对话”名单上，几个最被寄予厚望的名字——上海、成都、广州，始终处于灰色的“未激活”状态。 没有递交厚重的申办材料，没有官方的热切回应，面对国际奥委会（IOC）抛出的橄榄枝，这三座中国顶级城市默契地交出了一份整齐划一的答卷：已读不回。 这场本该在2026年开年就进入白热化的主办权争夺战，呈现出一种诡异的“单相思”局面。 尽管印度把嗓门扯得很大，点名要阿赫迈达巴德作为主力冲锋，试图用人口红利复制奇迹，但直到现在，他们连一份像样的国际标准场馆可行性报告都拿不出来。 土耳其的伊斯坦布尔已经是第五次站在起跑线上了，那份执着令人动容，可该国经济的颠簸和地缘政治的不稳，让洛桑的官员们拿着笔的手迟迟不敢落下。 至于印尼推销新首都努桑塔拉，或是卡塔尔挥舞的石油支票，都无法替代中国城市那种如同“承重墙”般的安全感。 IOC无法掩饰他们的失望，因为他们心里比谁都清楚，失去了中国这块压舱石，2036年的奥运天平正在剧烈摇晃。 但这真怪不得中国城市“冷漠”，因为只要翻开过去几届奥运会的账本，每一行数字都写满了“劝退”。 如果你站在东京国立竞技场前，想起2020年那届盛会，留下的不仅是空场的遗憾，还有超过200亿美元的实际支出和一本惨不忍睹的亏损账。 把目光投向更早的索契，300亿美元的超支如同雪崩。而里约热内卢那些赛后长满荒草、无人问津的废弃场馆，更是时刻在提醒着后来者：这是一场名为“荣耀”的财政黑洞。 中国的地方管理者们，如今手里的算盘打得比谁都精。 回望2024年，地方债规模一度逼近40万亿大关，在土地财政红利缩水的现实下，每一分钱的流向都必须经过最严苛的审视。 这是一道极其现实的“换算题”：承办一场奥运会需要数千亿级别的投入，这笔钱在上海，意味着浦东医疗中心的扩容和数十个老旧小区的电梯改造。 在广州，这笔钱可以置换为更密集的地铁网络和连接大湾区的高铁枢纽。在成都，这是无数个社区体育公园和养老金上涨的坚实支撑。 老百姓的痛点早已转移，相比于电视里十几天“万国来朝”的热闹，大家更在乎的是早高峰的地铁堵不堵，家门口的医院排不排队。 杭州亚运会的“数字火炬”和成都大运会将场馆赛后改为教学楼的务实操作，才是现在能换来民间点赞的硬通货。 更深层的裂痕，在于IOC那套早已过时的商业游戏规则。 这简直就是一份现代版的“不平等条约”：在这场盛宴中，最肥美的转播权和赞助收益，有70%要流向瑞士洛桑的账户。 而留给主办城市的，是必须全额承担的基建账单、场馆维护费，以及像巴黎2024年那样仅安保一项就飙升至10亿欧元的巨额风险。 这还不算完，器材标准被欧美大厂垄断，核心项目设置里没有武术、龙舟这些中国强项，我们出钱出地出人，最后却像是在给别人做“代工”。 拒绝申办，本质上是中国城市拒绝签署这份权利义务严重不对等的商业合同。 如果把时间轴拉长，你会发现这其实是一场大国心态的深刻迭代。 2008年的北京，那是中国的“成人礼”，我们不计成本、倾举国之力，只为向世界证明“我可以”。 那是特定历史阶段的刚需，那座“鸟巢”至今仍是辉煌的见证，但那种心态已经完成了历史使命。 到了2026年的今天，中国的硬实力不再需要金牌榜来背书。我们的自信流淌在时速350公里的高铁网络里，印刻在穿梭全球的新能源汽车上，闪耀在自主建设的空间站中。 我们不再急于证明什么，因为实力本身就是最好的证明。 与其花巨资去追逐一个虚名，不如像现在这样，深耕进博会、服贸会，在芯片、绿能、医疗教育等领域与世界进行真金白银的合作。 中国三城的集体缺席，实际上是对国际奥委会的一次无声“逼宫”：如果游戏规则不改，如果不尊重主办城市的实际利益，那么最好的玩家将永远离席。 这并非孤立主义，而是一种成熟的务实。这也不是遗憾，而是把发展的选择权，牢牢握在了自己手里。 信源：奥运申办凉透，中国三城拒申2036奥运——新浪财经