美伊局势当前处于一种“高压对峙、斗而不破”的状态。双方剑拔弩张，军事部署到位，但同时也通过外交渠道释放谈判信号。这种矛盾姿态恰恰反映了双方对战争的深层顾虑。 美国面临“大打打不起，小打不管用”的两难困境。若采取大规模军事打击，必将引发伊朗全面反击，导致地区性冲突，冲击全球能源市场，并反噬美国经济。 而有限空袭又难以实质性削弱伊朗的核与导弹能力，反而可能招致报复，得不偿失。 美国更希望通过军事威慑迫使伊朗在谈判桌上接受其条件。 伊朗同样面临抉择难题。与美国军力差距明显，伊朗无法支撑长时间大规模战争。 尽管伊朗宣称已做好战争准备，手“始终放在扳机上”，但其总统也明确表示“战争既不符合伊朗的利益，也不符合美国和整个地区的利益”。 各方立场与利益博弈 美国的核心诉求非常明确：要求伊朗永久停止铀浓缩活动、限制弹道导弹计划、停止支持地区代理人力量。但这些要求触及了伊朗划定的“不可触碰的红线”。 伊朗的立场则坚持“平等谈判”，将核问题定义为“和平利用核能的权利”，明确表示导弹与防御能力“绝不摆上谈判桌”。 在伊朗看来，接受美国全部要求等于羞辱性投降。 以色列是局势中的关键变量。以色列领导层反对任何对伊朗的妥协协议，并私下推动美国采取以“政权更替”为目标的打击。 对以色列而言，削弱伊朗是其核心安全诉求。 阿拉伯国家态度复杂。虽然沙特等国与伊朗存在地缘竞争，但他们也担心战争波及自身。沙特公开表示“任何针对伊朗的侵犯、威胁和制造紧张局势的行为均不可接受”，并呼吁通过外交途径解决问题。 俄罗斯、中国等大国普遍主张和平解决争端，反对外部干涉。上合组织等国际机构也强调相互尊重主权、不干涉内政的原则。 国际社会的多方斡旋仍在继续，卡塔尔、埃及等国积极扮演调停角色，为美伊对话营造氛围。 开战可能性评估 综合各方因素，美伊全面战争概率低于10%，但3-5个月内发生有限空袭的概率约30%%，而维持高压对峙的可能性约为60%。 这种判断基于以下关键约束： 1. 军事约束：美国已在中东部署相当军力，但伊朗也具备反击能力，包括封锁霍尔木兹海峡、打击美国在中东的军事基地等。 2. 政治约束：美国国内反战情绪高涨，中期选举在即，政府需权衡军事冒险的政治成本。伊朗则面临国内经济压力，需要稳定环境。 3. 经济约束：油价若因冲突飙升至200美元/桶，将加剧全球通胀，美国经济也难以独善其身。 当前最为现实的风险并非全面战争，而是因误判或挑衅导致局势升级。美军在霍尔木兹海峡的军事存在与伊朗的军事演习增加了意外冲突的可能性。 国际社会的斡旋与对话努力成为避免冲突的关键因素。正如中国现代国际关系研究院中东所副所长秦天所指出的，若国际社会能抓住窗口期，形成强大的停火止战氛围，战争风险有望降低