马拉多纳和梅西刚好相反，前者缺乏顶尖俱乐部提供的机会与平台，所以俱乐部数据并不十分耀眼，被梅西远远拉开；而后者却是几乎一直在巴萨，所得荣誉多不胜数，然而也正因如此，梅西被很多人强行打上“体系球员”的标签，同时，有人说他缺乏让底层俱乐部崛起的经历，这方面比不上老马。 马拉多纳所效力的顶尖俱乐部是巴萨（1982年），但时间不长，1984年他加盟那不勒斯，率队夺得意甲冠军、意大利杯、欧洲联盟杯等荣誉，真正进入了其职业生涯的巅峰时期，此后加盟塞尔维亚一个赛季，后又在纽维尔老男孩俱乐部效力，整体上，他所在的俱乐部都是相对平庸的。梅西的职业生涯主要是在巴萨度过，在效力巴萨的17年间（2004–2021年），代表球队出场778次，打进672球并贡献269次助攻，赢得包括10个西甲冠军和4个欧冠冠军在内的35座奖杯；后转投巴黎圣日耳曼足球俱乐部，夺得2个法甲冠军和1个法国超级杯；然后便是2023年转会迈阿密国际足球俱乐部至今，可以看出梅西所在俱乐部的级别，非老马所能相比。 以上说的虽是事实，然而另一个事实是：即便哈维、伊涅斯塔离队后，梅西仍能在单赛季包揽西甲金靴与助攻王，这是否能够说明，他并非“依赖”于“体系”，而是“支撑”起这个体系？另外，2023年梅西加盟迈阿密国际时，该队在美联盟处于垫底位置，但梅西仅用一个赛季就率队拿下队史首冠，说明他对球队有很强的统治力，唯一缺憾就是：老马带领那不勒斯夺冠，所在的意甲，这可是当时的高水平联赛，美职联的影响力自然无法与之匹敌。 关于马拉多纳和梅西谁是球王的问题，一直争论不休，若单纯从技术上讲，两人不相伯仲，但梅西所在的平台要高一些，所以生涯数据的辉煌确实也有俱乐部的贡献，老马之所以被那不勒斯球迷尊敬，那是因为球迷很清楚：这个俱乐部当时的情况确实糟糕，而老马凭一己之力将它带到了高水平联赛的巅峰。在国家队表现层面，老马的统治力是有口皆碑的，他是精神领袖，94年他药检阳性后，阿根廷队便崩塌了，其核心作用可见一斑，梅西相对内敛，而老马则更有激情，这在很多人心目中，更符合“球王”的定义。 若你非要我表态的话，我认为：真没有必要两者硬要选其一，打个比方，光的本质，有科学家说光是粒子，有科学家说光是波，但事实确实光具有波粒二象性！老马和梅西也一样，他们都达到了球王的级别，只是他们的各个维度有所差异，如此而已！ 大家觉得呢？