马拉多纳和梅西刚好相反,前者缺乏顶尖俱乐部提供的机会与平台,所以俱乐部数据并不十分耀眼,被梅西远远拉开;而后者却是几乎一直在巴萨,所得荣誉多不胜数,然而也正因如此,梅西被很多人强行打上“体系球员”的标签,同时,有人说他缺乏让底层俱乐部崛起的经历,这方面比不上老马。 马拉多纳所效力的顶尖俱乐部是巴萨(1982年),但时间不长,1984年他加盟那不勒斯,率队夺得意甲冠军、意大利杯、欧洲联盟杯等荣誉,真正进入了其职业生涯的巅峰时期,此后加盟塞尔维亚一个赛季,后又在纽维尔老男孩俱乐部效力,整体上,他所在的俱乐部都是相对平庸的。梅西的职业生涯主要是在巴萨度过,在效力巴萨的17年间(2004–2021年),代表球队出场778次,打进672球并贡献269次助攻,赢得包括10个西甲冠军和4个欧冠冠军在内的35座奖杯;后转投巴黎圣日耳曼足球俱乐部,夺得2个法甲冠军和1个法国超级杯;然后便是2023年转会迈阿密国际足球俱乐部至今,可以看出梅西所在俱乐部的级别,非老马所能相比。 以上说的虽是事实,然而另一个事实是:即便哈维、伊涅斯塔离队后,梅西仍能在单赛季包揽西甲金靴与助攻王,这是否能够说明,他并非“依赖”于“体系”,而是“支撑”起这个体系?另外,2023年梅西加盟迈阿密国际时,该队在美联盟处于垫底位置,但梅西仅用一个赛季就率队拿下队史首冠,说明他对球队有很强的统治力,唯一缺憾就是:老马带领那不勒斯夺冠,所在的意甲,这可是当时的高水平联赛,美职联的影响力自然无法与之匹敌。 关于马拉多纳和梅西谁是球王的问题,一直争论不休,若单纯从技术上讲,两人不相伯仲,但梅西所在的平台要高一些,所以生涯数据的辉煌确实也有俱乐部的贡献,老马之所以被那不勒斯球迷尊敬,那是因为球迷很清楚:这个俱乐部当时的情况确实糟糕,而老马凭一己之力将它带到了高水平联赛的巅峰。在国家队表现层面,老马的统治力是有口皆碑的,他是精神领袖,94年他药检阳性后,阿根廷队便崩塌了,其核心作用可见一斑,梅西相对内敛,而老马则更有激情,这在很多人心目中,更符合“球王”的定义。 若你非要我表态的话,我认为:真没有必要两者硬要选其一,打个比方,光的本质,有科学家说光是粒子,有科学家说光是波,但事实确实光具有波粒二象性!老马和梅西也一样,他们都达到了球王的级别,只是他们的各个维度有所差异,如此而已! 大家觉得呢?











评论列表