斯塔默说“英国太慢了”，六大方各有算盘太真实 斯塔默访华后一句“英国太慢了”，不仅在英国国内吵翻，更扯出多方利益的拉扯。这声吐槽从不是简单的感慨，而是中英关系、英国内政外交的缩影，不同利益方站在各自立场各有考量，把事件的复杂性摆得明明白白。 斯塔默及工党政府的吐槽，是务实更是无奈。脱欧后英国经济疲软，工党支持率低迷，斯塔默急需靠访华敲定的威士忌降税、英企在华千亿投资等成果给经济输血。直言英国慢，既想借中国效率倒逼国内改革，也向工商界表改革决心，还想摆脱前任极端对华政策求外交自主，只是工党执政根基不稳，这话反倒成了被攻击的把柄。 以特拉斯为代表的英国保守派，纯是政治算计。特拉斯下台后沦为边缘人，指责斯塔默“贬低英国”，不过是想靠追随美国反华叙事找政治靠山，迎合党内强硬派博关注，更想把英国经济的烂账甩锅给工党“对华软弱”，典型的为反对而反对。 英国工商界是斯塔默最坚定的支持者，只认真金白银。汇丰、捷豹路虎等随行企业借着访华拿到实实在在的好处，既看中中国超大规模市场，也想靠中英合作对冲对美依赖。斯塔默认可中国效率、支持学普通话，正好契合商界需求，裴淳华说普通话是“未来的语言”，正是说出了商界的心声。 英国普通民众的态度最分化，全看切身利益。认同的人是真切感受到英国基建老化、医疗住房等民生承诺落空，盼着学中国效率搞改革，也想靠中英合作多就业、降生活成本；反对的要么被民族情绪带偏，觉得伤了英国人的自尊，要么失望于斯塔默只顾跑外交，没解决国内的实际问题。 中方始终冷静务实，乐见合作但坚守底线。中方希望以访华为契机深化中英务实合作，斯塔默对中国效率的认可本就是基于事实的客观评价，此次中英敲定的12项合作，也覆盖了经贸、文化等多个领域。但合作的前提很明确：尊重中方核心利益、不干涉内政，能落地合作成果、保持政策稳定，才是最关键的。 美方则全程警惕施压，见不得英中走得太近。斯塔默刚喊出“英国不必在中美间选边站”，美方就立马指责、发出警告，毕竟美方想拉着英国围堵中国，担心英中经贸合作动摇美英同盟，打乱自身的对华战略，这也让英国卡在美英同盟和自身战略自主之间左右为难。 说到底，斯塔默的一句吐槽，道尽了英国脱欧后的发展焦虑。各方的博弈本质上都是为了自身利益，而斯塔默的最大难题，从来不是该不该夸中国效率，而是如何在多方拉扯中，把中英合作的成果转化为英国国内的发展动力，让英国真的能“快起来”。