“离大谱！”1.8亿存款放银行5年，竟只剩44万！银行：员工干的，人已精神失常… 谁能想到，把1.8个亿存在银行，五年后竟然只剩下了零头？ 北京一家公证处，就遇上了这样一件堪称“魔幻”的事情。2013年，他们在某银行开了一个对公账户，陆陆续续把其他账户的资金也转了进去。五年下来，加上利息，攒了足足1.8亿多元。 这五年间，银行的客户经理李某每个季度都亲自上门，递送盖着章的对账单，一切看起来规范又可靠。2018年，公证处见这笔巨款一直闲着，便通过这位李经理，购买了该行的一款理财产品。手续齐全，公章赫然，任谁看了都觉得万无一失。 然而，等到理财产品到期，钱却取不出来了。经过反复沟通和核查，一个令人窒息的事实浮出水面：账户里的巨额资金，早在2014年就开始被人分批次、悄悄转入了9家关联公司及个人的账户。到他们购买理财时，账上其实只剩44万余元。那些每年准时上门的对账单，那份正式的理财协议，竟然全是伪造的。 公证处愤而将银行告上法庭，要求兑付近2亿元本息。银行的辩解却让人大跌眼镜：“这是员工个人犯罪，与我们无关。” 他们进一步透露，主要责任人罗某某已经“精神失常并失踪”，客户经理李某也已离职。银行还提出，应该“先刑后民”，等刑事案件审结再说——这往往意味着民事赔偿将陷入漫长的等待。 令人意外的是，一审、二审法院均采纳了银行意见，驳回了公证处的起诉。但公证处没有放弃，最终案件由最高人民法院再审。最高院一锤定音，局面彻底反转！ 最高院明确指出，本案的核心是银行是否违反了储蓄合同义务，这与员工个人的犯罪行为并非“同一事实”，不能机械适用“先刑后民”。员工能长期利用职务之便伪造单据、划转巨款，恰恰暴露了银行在内部管控、印章管理上存在重大漏洞，银行难辞其咎。最终，最高院裁定撤销原判，指令一审法院重新审理此案。 案发近八年，这场巨资拉锯战终于迎来曙光。 此事也给所有储户敲响警钟：即便是正规银行，也要时刻关注账户动态，切勿完全依赖单方提供的对账服务。而对于金融机构而言，信誉是生命线，企图以“个人行为”为由甩锅，最终损耗的将是自身的立足之本。 本文案例来源：裁判文书网、最高人民法院相关裁定。