一位赴美陪读的妈妈， 怀上了女儿学校里老教授的孩子，喜结良缘。如今她发声指出牢A的说法是以偏概全，还说是自己前夫在国内先出轨的。 谁先出轨暂且不论，她的经历不是恰恰印证了牢A所说的陪读导致夫妻感情破裂的论点吗？ 陪读这事儿，就像往原本拧紧的瓶口塞了根细针，看似不起眼，日子久了，里面的气儿总会慢慢漏光。那位妈妈和前夫当年也是蜜里调油的一对，为了女儿能在国外接受更好的教育，她咬着牙辞了工作，带着孩子漂洋过海。前夫留在国内挣钱，隔着十几个小时的时差，每天靠视频聊几句家常。 刚开始还好，她会跟他说女儿今天在学校得了小红花，他会讲公司新接了个大项目。可日子长了，话越来越少。她半夜抱着发烧的女儿跑急诊时，他在视频那头打哈欠说刚开完会；他升职加薪想举杯庆祝时，她正蹲在厨房对付冻成硬块的牛排。一个在异国他乡应付柴米油盐，一个在国内职场打拼焦头烂额，两颗心就这么被时差和生活的琐碎越扯越远。 后来她在女儿学校做志愿者，帮着整理图书馆的旧书，认识了那位老教授。老头头发花白，说话慢条斯理，会帮她翻译药品说明书，会在暴雪天开车送她们母女回家。她不是没挣扎过，对着手机里前夫的脸，好几次想坦白，可话到嘴边又咽了回去——那时她还不知道，国内的丈夫早就搂着别人的腰逛遍了他们曾一起去过的公园。 牢A说陪读毁感情，这话像根刺，扎在很多人心里。但感情这东西，从来不是被某一件事直接砸烂的。就像那对夫妻，就算没有陪读这回事，一个眼里只有孩子的学业，一个心里装着升职的压力，就算天天见面，怕是也早晚会走到无话可说的地步。陪读更像个放大镜，把原本就藏着的裂痕照得清清楚楚。 有人说她不该在没离婚时就和老教授走到一起，可婚姻里的是是非非，哪有那么多非黑即白。她在国外孤立无援时，前夫在国内花天酒地；她为女儿的学费省吃俭用时，对方正给新欢买名牌包。等她终于下定决心摊牌，收到的不是道歉，而是一句“你在国外有人了吧”。 现在她挺着肚子，和老教授在自家后院种郁金香，女儿放学回来会抱着她的腰撒娇，说“妈妈终于笑了”。有人骂她不守本分，可谁又见过她当初抱着电话哭到天亮的样子？ 牢A的说法太绝对了，就像说“下雨天一定会摔跤”，可有人会提前带伞，有人会小心走路，摔跤的从来不是因为下雨，而是因为自己没站稳。陪读确实会让夫妻聚少离多，但真正能拆了感情的，是心照不宣的敷衍，是越来越深的隔阂，是一方在挣扎时，另一方早已转身走远。 那位妈妈说牢A以偏概全，其实没说错。这世上没有哪种经历能定义所有人生，就像同样是陪读，有人隔着时差互相扶持，等孩子考上大学就举家团聚；有人却在日复一日的孤独里，把曾经的爱熬成了灰烬。 关键从来不在“陪读”这两个字上，而在人心里那点热乎气能不能守住。守得住，再远的距离也是牵挂；守不住，就算天天面对面，也像隔着万水千山。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表