美芯片价格暴跌90%！美媒直接破防：“责任在中国，因为中国不买了！”

曾经90美元的芯片如今只卖10美元，对此，比尔・盖茨早已警告：“中国会在短时间找到有效的解决办法，美国给自己树立了一个可怕的强敌！”现在一语成谶！

有意思的是，他们没有反思自己在产业链上的战略失误，反而直接把锅甩给中国，说是中国“不买了”才导致的崩盘。

有人一听会觉得这种说法挺讽刺，但从产业角度看，还真不是空穴来风。问题只是在于，这根本就是美国自己一步步逼出来的结果。

这两年的局势大家都看得见，芯片这东西从一个高精尖行业变成了一场没有赢家的僵局。美国原本借着技术优势，控制着整个高端芯片的出口命脉，全球大部分国家没得选，必须买。

而中国作为最大消费国，一度是撑起半个美企市场的主力，尤其是手机、电脑、服务器这些设备，核心部件用了多少美国产的芯片根本数不过来。

从这个角度看，如果没有中国，在消费端拼命吸货，美国芯片企业根本不可能赚那么多年高额利润。但形势永远是在变化的。

从2018年美国封锁华为开始，这个轮盘的方向彻底调转了。当时很多人以为这只是一次对某家企业的打击，没想到这是战略性封堵的开端。

从工具链到芯片设计，再到先进制造，美国一环接一环地上紧发条。而中国这边没有选择余地，只能一条路走到底，开始大力扶持本土替代。

政策持续加码，从国产CPU到AI芯片，从EDA软件到封装制造环节，几乎是全产业链滚动式补课。事情发展得比想象中快。

在过去，哪怕是顶级国产芯片厂，也依赖大量外部IP授权和设计服务，但现在，中国正在通过“成熟工艺+创新架构”的组合打法不断突破。

还没等美国反应过来，自主芯片已经逐步替代了不少原本必须进口的产品，特别是在高性价比和定制化方向上，打得非常精准。

美国企业本来以为退出中国市场是给对方断供，实际上是在挖自己的市场份额。原本架在指头尖上的优势技术，现在由于缺乏大批量订单支持，也慢慢失去了成本优势。

现在美国媒体抱怨说芯片卖不出高价了，其实也不难理解。过去的利润，很多时候是靠品牌议价和技术垄断撑起来的，一旦这种垄断消解了，价格本就是要回归成本的。

从最近几家美企公开的财报来看，几乎每家都在感慨库存压力严重、客户需求减速，这一切的转折点，其实就是中国市场的急速独立化。

更关键的是，美国在打压中国芯片产业的过程中，并没有带动自己本土制造的升级。台积电、三星之外，美国想实现芯片完整闭环几乎不现实。

原本指望中长期能靠补贴拉动制造回流，但现实是，无论是成本、人才还是生态，美国本土并不具备那种一刀切的配套能力。

这时候再回过头看，对中国市场早期那种“理所应当”的依赖心理，无疑已经变成一场豪赌的反噬。拿格芯和英特尔举个例子，他们过去两年在中国市场的销售节节下滑。

而且不是技术不行，恰恰是因为中国客户已经不信任持续性的合作关系了。你今天断供我，明天再涨价我，长期谁还敢把命门交出去？所以现在不是中国“不愿买”，而是中国“不需要再买”。

而且值得注意的是，中国不但自己能生产越来越多芯片，还在帮助许多友好国家共建合作线，现在就连东南亚、中东一些市场，也开始使用中国方案，进一步压缩了美国芯片的全球影响力空间。

抛开情绪层面讲，美国失去的是一次深度参与全球高端制造分工的机会。世界不是一成不变的市场，中国能成长为全球制造中心和最大消费市场。

是靠几十年真实投入才换来的。当一个国家想依靠“技术封锁”来阻止另一个国家发展，其实已经说明自身的发展逻辑开始失焦了。不是技术不重要，而是垄断一旦失控，后果往往是自我孤立。

今天看，美芯片价格大跳水，一方面是市场规律，另一方面也是信任断裂的后果。中国选择自力更生不是出于情绪，而是出于现实。

过去做不出来，是因为专利、技术路径受限，但现在有了产业链配套的完整覆盖，问题不在于能不能，而在于愿不愿。

再看盖茨当年提出的警告，说“不能小看中国解决问题的速度”，当初听着像是外交辞令，现在变成了实打实的硬现实。

美国芯片产业的问题从来就不是某一个客户的“不买了”，也不是市场的突变，而是过于迷恋控制权，结果把客户都逼成了竞争对手。

当全球最强的消费市场从“买家”变成了“玩家”，这种价格塌方其实是逻辑链条的必然。不是谁砸了谁的场子，而是市场选择了更具确定性的合作方向。

这一次，筹码不在定价权上，而在信任上，失去了信任，再高端的产品也只能打骨折价出货。