群发资讯网

专家说低物价对老百姓不利,完全正确啊,物价那么低,老百姓收入就减少了,收入减少消

专家说低物价对老百姓不利,完全正确啊,物价那么低,老百姓收入就减少了,收入减少消费就降级,所以提升物价刻不容缓!物价低,企业收入就低,老百姓就拿不到高工资。物价低,也不利于行业发展,最终形成服务差的恶性循环。物价低,更是影响教育医疗等,所以提升物价刻不容缓,只有高物价,大家才有高收入,社会才会发展,商业才有价值!

评论列表

用户10xxx26
用户10xxx26 9
2026-02-21 18:24
专家为什么不说明白,物价为什么会走低呢?
罗辰辰
罗辰辰 6
2026-02-21 21:06
笑话,物价高工资一定会很高吗?深圳房价这么高,深圳所有在职人员的工资还不是几千块钱,高吗?
喽布悠抖
喽布悠抖 3
2026-02-03 11:52
这涉及到一个顺序问题,收入提高物价自然就被拉高了,但是想通过提高物价来拉高收入是不可能的[并不简单]
用户10xxx21
用户10xxx21 1
2026-02-26 15:50
物价高了收入还是低啊,没见涨啊
三更一勾帘下斜
三更一勾帘下斜 1
2026-02-25 17:12
消费者花的每一块钱里,有一部分是工人的工资。 这是一个循环,工人的工资,是消费者的花的钱,不是工人老板口袋里的钱! 比如原来100块钱的东西,里面的人工成本是25块钱,意思就是这东西卖了之后,公司收到钱了,要把25块钱给工人付工资。 (其余的75付供应商,租金,水电煤通讯,财务成本,税费,折旧,利润等等)。 而工人拿到工资,才能出去消费,购买自己所需商品。 至于商品涨价,进而因此提高工资,或者先提高工资,进而提高商品售价,这二者之间的区别? 前者老板不一定会把所有涨幅都用于提高工资,比如原来100,提高到110,有人觉得老板会给工人工资从25提高到35吗? 而后者,工资从25提高到35,老板绝对会把商品售价,从100提高到110,甚至更高,老板掏了自己腰包了吗? 所以,到底是物价低了,老板只能给工人低工资? 还是因为老板给工人低工资,压缩成本,才能把商品卖出低价?