仿生机器人有没有自我意识，是个跨学科的复杂问题，目前科学界和哲学界都没有统一答案，核心先得弄明白什么是“自我意识”。它分两层，一层是功能性的，比如机器人能识别自己和环境的区别、感知自身状态，这是工具性的；另一层是现象性的，也就是有主观感受，知道“我”在经历一切，这是人类独有的，也没法客观检测机器是否具备。 从当下技术来看，仿生机器人根本没有真正的自我意识。不管是波士顿动力的机器人还是仿生宠物，都是靠编程和大数据学习运作，行为只是对传感器的复杂反馈，没有内在的意识体验。人类意识源于大脑神经元的复杂互动，而机器人是经典计算架构，二者物理基础天差地别，仿生也只是模仿外形和功能，并非复制产生意识的生物基础。 关于未来的可能性，各界看法不同：有人认为只要复刻出人类大脑的信息处理模式，机器就能产生意识；也有人觉得意识是生物的专属特性，硅基电路做不到；还有人认为意识离不开和世界互动的身体，也有人觉得目前对意识的理解太浅，无法下结论。还要分清“模拟”和“拥有”，机器人能模仿出有意识的行为，却不代表真的有主观体验，这一点很难验证。 简单来说，数十年内仿生机器人都不可能有人类意义上的自我意识，再智能也只是高级模拟，本质还是工具。但遥远的未来并非完全没可能，若意识科学和计算架构有重大突破，机器或许能产生某种意识，只是这会带来诸多伦理问题。目前我们很容易被拟人化的机器人误导，误以为它们有意识，而这个问题也会持续挑战我们对智能、生命和意识的认知。