相亲点餐8000元，男方吃完就跑，女方花8000元独自买单！女方：“渣男icon，好意思吗？” 相亲点餐8000元男方逃单：这顿饭，撕开了3个扎心真相 “渣男！好意思吗？” 杭州苏女士（化名）对着空荡荡的餐厅包厢怒不可遏，手机里还停留在被男方拉黑的红色感叹号界面，而眼前8000元的消费账单，像一记耳光狠狠抽在她脸上。这场经婚介介绍的相亲局，本以为是良缘开端，没想到最终变成了“天价买单现场”，男方借上厕所之名彻底失联，只留下她独自面对这笔相当于一个月工资的餐费。 事件曝光后，相亲点餐8000元男子逃单 话题火速冲上热搜，网友吵翻了天。有人痛批男方“没担当、缺诚信，丢尽男人脸面”，也有人质疑女方“初次相亲默许高额消费，不懂及时止损”，更有无数人追问：“婚介收了钱就甩锅，真的合理吗？” 这场闹剧看似是消费纠纷，实则撕开了当代相亲市场的畸形生态，藏着3个扎心的现实真相。 先还原这场荒诞的相亲局：32岁的苏女士经婚介推荐，认识了号称“事业有成、为人大方”的王先生。对方主动将见面地点选在高端私房菜，点餐时热情推荐千元刺身、进口红酒，还直言“别客气，我来安排”。苏女士起初顾虑价格，但架不住男方的热情攻势，只能象征性点了一道清炒时蔬。可就在用餐结束、服务员准备结账时，王先生以“去卫生间”为由起身，这一走便再无音讯，微信被拉黑、电话关机，留下苏女士在众人异样的目光中，硬着头皮刷信用卡付了全款。 事后苏女士找到婚介讨说法，却被一句“只牵线不兜底”怼了回来。婚介表示已核实男方基本身份，相亲消费属于私人行为，机构无需担责。协商无果的她将经历曝光后，网友瞬间分成三大阵营：支持者心疼她“遇人不淑，平白遭受经济损失和精神羞辱”；反对者直言“第一次见面就消费8000元，超出正常社交范畴，女方也有责任”；中立者则吐槽“好好的相亲变成宰客现场，双方都偏离了真诚的初衷”。 其实这起事件并非个例。此前浙江曾出现女子带23个亲戚相亲消费1.5万被男方逃单，深圳也有相亲点餐3726元男方中途离场的案例。这些闹剧的背后，第一个扎心真相是：相亲正在从“看人”异化为“财力测试” 。不知从何时起，“男人买单”成了相亲潜规则，点餐金额被当成诚意的衡量标准，高端餐厅成了展示实力的舞台。男方觉得“不买单没风度”，女方认为“不花钱没诚意”，本该纯粹的情感交流，变成了充满算计的物质博弈。可真正的良缘，从来不是一顿天价大餐能换来的，而是三观契合、彼此尊重的真诚相待。 第二个真相是：社交诚信的缺失，正在摧毁相亲市场的安全感 。从法律角度来说，王先生的逃单行为已构成违约，苏女士可保留账单、监控等证据，通过民事诉讼追讨餐费 。但比法律追责更可怕的是，这种“吃完就跑”的行为，会让更多人对相亲产生恐惧。就像有网友评论：“现在相亲都要自带‘防逃单’预警，吃饭时得盯着对方，生怕一个转身人就没了，这样的相处太累了。” 诚信是人际交往的基石，无论是男方的逃单失信，还是女方的过度消费，都是对社交规则的践踏。 第三个真相是：婚介行业的“甩锅式服务”，让相亲者陷入维权困境 。苏女士花了数千元中介费，得到的却是“形式化审核”的相亲对象，出事后婚介一句“合同写得清楚”便置身事外。这暴露了行业普遍存在的问题：只收钱不担责，对会员的人品、消费诚信毫无甄别，把“牵线成功”当作服务终点，却忽略了后续的风险防控。要知道，婚介不仅是“红娘”，更应是“把关人”，如果连基本的身份核实和风险提示都做不到，何谈“为幸福保驾护航”？ 这场8000元的相亲饭，最终成了一堂昂贵的人生课。它告诉我们：相亲消费应量力而行，几百元的简餐足以完成初次了解，提前沟通预算、明确买单规则，才是相互尊重的体现；社交的核心是真诚，没有诚信的相处，再光鲜的条件都是假象；而婚介机构也该尽到严谨的审核义务，完善纠纷应对机制，别让“牵线”变成“坑人”。 目前苏女士已整理好证据，准备通过法律途径追偿。这笔钱能否追回尚未可知，但这场闹剧已经给所有单身男女提了个醒：相亲不是物质比拼，而是灵魂契合的试探；爱情不是单方面的付出，而是双向奔赴的真诚。与其在天价餐厅里算计得失，不如在寻常烟火中感受真心。 最后想问大家：你觉得相亲初次见面，消费多少合适？男方必须买单吗？如果遇到类似情况，你会选择自认倒霉还是依法维权？欢迎在评论区留下你的看法，一起聊聊相亲那些事儿～请相亲对象吃饭 相亲消费陷阱 相亲费用 相亲消费纠纷 相亲消费欺诈 月薪三万相亲 相亲对象收入