谁都没想到，前阵子还在诗词大会上温温柔柔讲唐诗宋词的蒙曼，就因为聊了几句清朝，直接被推上风口浪尖。 直播里她聊北京中轴线文化，顺带提了几句清朝，没一味指责清朝不好，就被人扣上篡改历史、立场不正的帽子，好好一个学者，平白遭了这么多恶意。 可能有人还不太了解蒙曼，她不是网上那种随便聊历史圈流量的人。在中央民族大学当教授，还能带博士生，研究历史几十年，实打实的专家。 常上百家讲坛、典籍里的中国，说话温温柔柔，把难懂的诗词讲得普通人都能听懂，不少人都靠她了解传统文化。 这次引发争议的，是她顺口提了清朝的满汉分治，说北边住满族、南边住汉族，前门能发展起来，跟这种居住格局分不开，没夸大也没贬低，就是客观陈述事实。 她还补充了一句，说清朝在管理上也有过尝试，治理中原、东北、蒙古这些地方，用的制度不一样，算是一种探索。 就这两句话，没说清朝多好，也没回避清朝的问题，没想到网上瞬间炸了锅，骂声铺天盖地涌过来。 有人直接在网上怒怼，说她篡改历史，还有些人造谣，说她把“五胡乱华”改成“五胡入华”，骂她忘了清朝的民族压迫，立场不正。 更有人不分青红皂白，把她以前所有的科普都否定了，说她一直在美化清朝，说的话难听到极点。 其实这些骂她的人，大多没认真听她完整的话。蒙曼从来没美化过清朝，之前另一场分享里，她就说过清朝的问题特别多。 极致的中央集权把人的思想困住，晚期闭关锁国，不愿意跟外界交流，导致中国落后于世界，这些她都明明白白说过，从没回避。 她只是不认同把清朝全盘否定，觉得评价一个王朝，不能只看坏的一面，好的地方也得承认。 毕竟历史就是这样，没有完美的王朝，也没有一无是处的王朝，过分极端的评价，本身就不符合历史的真相。 蒙曼从小就喜欢历史，家里到处都是书，父母都是老师，从小就教她看书要客观，不能带着偏见。 她爸爸以前就跟她说，清朝的诗能读，但不是最好的，不用过分推崇，也不用全盘否定，这种教育影响了她一辈子。 作为研究历史几十年的学者，客观公正就是她的底线。不管讲哪段历史，她都坚持不偏不倚，既不刻意吹捧，也不刻意贬低，只用事实说话，把自己知道的知识，用老百姓能听懂的话讲出来，这本来就是好事。 可现在呢，认真做科普的人被网暴，随口造谣、断章取义的人却能肆意妄为。 好多人了解历史，从来不是靠系统学习，都是看网上的碎片化信息，看几段短视频、几句文案，就觉得自己懂历史了，随便就给别人下结论。 这些人觉得，清朝是最后一个封建王朝，有闭关锁国、文字狱、民族压迫这些不好的地方，就该被全盘否定，不能有一句客观评价。 只要有人说清朝有一点好，就是立场不正，就是美化清朝，这种想法太极端了。 清朝确实有很多过错，剃发易服让老百姓受了不少苦，晚期闭关锁国让中国被动挨打，签了好多不平等条约，这些都是我们要记住的教训，一辈子都不能忘。但我们也不能否认，清朝也有它的贡献。 现在中国的疆域格局，很多都是清朝时期奠定的，要是没有清朝当年的治理和巩固，我们现在的国土面积可能都不一样。 而且清朝实行的一些管理制度，也推动了多民族国家的融合，让各个民族之间的联系更紧密，这些都是客观存在的事实。 蒙曼只是说了这些客观存在的贡献，就被人骂上热搜，真的太不公平了。她没做错任何事，只是坚守了一个学者的良知，客观地讲述历史，没想到却成了被攻击的对象，换做是谁，心里都会不好受。 现在做历史科普本来就不容易，像蒙曼这样，有真本事、愿意放下身段，用老百姓能听懂的话讲历史的人，越来越少了。 要是连这样的人都要被网暴、被质疑，以后还有谁愿意出来普及历史，还有谁愿意分享自己的专业知识。 尊重历史，就是尊重我们自己；尊重学者，就是尊重知识。不跟风、不盲从、不造谣，客观看待每一段过往，认真对待每一个认真做事的人，这才是我们该有的样子。