国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 国际奥委会主席托马斯·巴赫在2024年和2025年多次公开提到对2036年奥运会申办进程的担忧。他在洛桑总部接受采访时直接指出，全球申办热情明显下降，特别是缺少中国几座主要城市的参与，让他觉得整体局面不够活跃。巴赫从2013年当选主席以来，一直把中国视为奥运运动的重要伙伴。他在任期内推动多项改革，包括议程2020+5计划，强调可持续发展和减少新建场馆浪费。2025年夏天他卸任前，最后一次访华时重申了对中国办赛能力的认可，但也坦言希望看到更多中国城市加入未来夏季奥运会的竞争。接任他的新主席姬丝蒂·歌云妮上台后立刻调整策略，宣布暂停快速锁定偏好主办城市，给各国更多时间评估自身条件。这次调整其实反映出国际奥委会内部对申办低迷的共识：过去那种多家争抢的局面已经不复存在。 中国三大城市上海、成都、广州没有递交任何申办文件，这件事在国际体育圈引发讨论。上海作为经济金融中心，拥有完善的交通网络和国际机场，理论上承办能力很强。成都举办过大运会，场馆基础不错，城市绿化率高，生活节奏相对轻松。广州有亚运会办赛经验，天河体育中心周边设施成熟，三座城市的基础条件在全球范围内都排得上号。但它们集体缺席，主要原因还是成本和收益的现实考量。现在办奥运会动辄几百亿美元，东京2020奥运会最终花了超过200亿美元，里约2016奥运会留下一堆闲置场馆，雅典2004奥运会直接加重希腊债务负担。这些前车之鉴让各国决策层都变得谨慎。中国过去成功举办北京奥运会和冬奥会，场馆赛后利用率相对较高，但即便如此，维护压力和资源分配问题依然存在。把巨额资金砸进奥运，不如继续投向地铁扩建、社区体育场地升级、医疗教育改善，这些项目对老百姓日常生活帮助更大，也更符合当前强调高质量发展的思路。 国际奥委会对申办情况失望不是空穴来风。截止2025年底，正式表达兴趣的城市和国家数量比预期少得多。印度提出过申办意向，强调人口红利和体育人口基数，但基础设施和组织经验仍需时间补齐。卡塔尔凭借世界杯经验再次表态，现有场馆多，空调技术成熟。土耳其伊斯坦布尔也多次尝试，地理位置有优势，但过去几次申办都没成功。沙特阿拉伯被认为有资金实力，但正式文件迟迟未见。国际奥委会现在更倾向于优先考虑那些能最大限度利用现有设施的城市，避免新建浪费，这跟过去“越大越好”的思路完全不一样。姬丝蒂·歌云妮上任后成立专门工作组，重新审视评估标准，重点放在可持续性、碳排放控制和社会效益上。中国没有参与2036年竞争，反而把精力放在举办其他国际赛事上，比如乒乓球世锦赛、苏迪曼杯、短道速滑世界杯，这些比赛规模可控，观众参与度高，普通人不用买贵票也能现场看比赛，实际效果反而更接地气。 中国城市不申办2036奥运会，并不等于退出全球体育舞台。北京冬奥会留下的冰丝带、国家速滑馆现在周末对公众开放，变成市民滑冰健身的地方。上海、成都、广州的体育消费持续增长，社区健身路径、篮球场、游泳馆越来越多。把钱花在这些日常设施上，回报周期短，受益面广。奥运会虽然影响力大，但举办周期短，赛后遗留问题多，风险收益比越来越难算。国际奥委会自己也在反思，未来很可能继续缩短申办周期，降低门槛，让更多中小城市有机会参与。中国这种选择其实挺务实：不靠一场奥运会证明实力，而是通过高铁、5G、新能源、一带一路这些实打实的领域提升国际存在感。三大城市保持沉默，等于在用行动说明，民生优先、可持续才更靠谱。2036年奥运会主办权归属还在拉锯，印度、卡塔尔等还在推进各自方案，但整体看，奥运会已经从过去的“必争项目”变成“可选项目”。中国没掺和这次，不代表以后永远不碰，只是时机和条件没对上。国际奥委会的失望可以理解，但各国办赛逻辑变了，这才是大趋势。