新思维：西方政客，宛如“乌合之众” 百年变局之下，世界格局的动荡与撕裂，恰照见部分西方政客的治理底色——看似身居庙堂、执掌权柄，实则如散沙聚首、各谋其私，少了执政者应有的格局与担当，多了“乌合之众”的散乱与短视。 其实，他们的这份“乌合”之相，并非个体的偶然，而是西方体制下资本裹挟、派系博弈的必然结果，终究让政治沦为私利的博弈，让民众的期待沦为权术的附庸。 你看，西方政客的“乌合”，首在心无共识，唯利是从。 所谓的政党同盟、政治共识，不过是利益拼凑的临时结盟，从未有过“以民为本、以国为基”的共同初心。各党派背后绑定着不同的资本集团、利益阶层，政客的一言一行，皆以选票多少、利益得失为标尺，而非国家发展的长远之计、民众生活的根本需求。面对民生难题，他们忙着划清派系界限；遭遇国际危机，他们想着推诿甩锅、转嫁矛盾；谈及发展规划，他们执着于短期的造势与迎合，从未有过凝心聚力的共识与坚守。如同乌合之众聚散无常，利聚则合，利尽则散，朝堂之上的唇枪舌剑，从来不是为了辨明真理、谋求良策，而是为了争夺利益、占据先机，最终让国家发展在派系内耗中步履维艰，让民众的诉求在利益博弈中被置若罔闻。 再看，这份“乌合”，更显在政无定策，朝令夕改。 执政者本应是国家发展的掌舵人，需有稳定的航向、坚定的步伐，而部分西方政客，却将政策当作博取选票的工具，将施政化作权术表演的舞台。换届即意味着推翻前任的所有施政，上任即全盘否定过往的发展规划，哪怕是利国利民的长远举措，只要属于对立派系，便难逃被废除、被搁置的命运。经济政策朝三暮四，外交立场反复无常，民生承诺轻诺寡信，看似是“顺应民意”，实则是毫无主见的短视与浮躁。如同乌合之众无统一的目标、无坚定的方向，走到哪算哪，只顾眼前的得失，不顾长远的代价。 当政策失去了延续性，当治理失去了稳定性，国家发展便如无根之木、无源之水，在反复摇摆中错失机遇，而民众则成为政策动荡的直接受害者，在无尽的等待与失望中，渐渐失去对政治的信任。 更令人诟病的是，西方政客的“乌合”，体现在言无真心，行无担当。 他们惯于用华丽的辞藻包装自己，用空洞的承诺迎合民众，竞选时的豪言壮语字字铿锵，执政后的实际行动却寥寥无几。面对疫情蔓延、经济衰退、贫富差距拉大等现实难题，他们不忙着解决问题，反而忙着互相指责、制造对立；面对国际社会的合作呼吁，他们不想着携手共赢，反而执着于阵营对抗、霸权霸凌。口中说着“民主自由”，实则行着谋私逐利之实；表面标榜“为民服务”，实则将民众的利益当作博弈的筹码。如同“乌合之众”只会空谈、不会实干，只会推诿、不会担当，遇到问题一哄而散，获得利益一拥而上，终究让政治沦为一场毫无价值的权术游戏。 当然，深究西方政客“乌合”之相的根源，终究是西方体制的先天缺陷。 资本与政治深度绑定，让政客成为资本的“代言人”，而非民众的“服务者”；多党制的恶性竞争，让派系利益凌驾于国家利益之上，让合作共赢沦为空谈；选票至上的政治逻辑，让政客只顾短期的政治利益，而忽视国家的长远发展。在这样的体制下，政客们无需有坚定的初心，无需有长远的眼光，只需讨好资本、迎合选票，便能身居高位，终究造就了一群散沙般的执政者，让西方政治在私利博弈中逐渐失却了应有的温度与力量。 反观真正的执政智慧，从来不是派系的博弈、私利的争夺，而是“以民为本”的初心、“凝心聚力”的共识、“久久为功”的坚守。执政者当如掌舵人，心有定盘星，行有长远路，以国家发展为己任，以民众幸福为追求，抛开派系之私，凝聚全民之力，方能在时代的浪潮中稳住航向、行稳致远。 总之，西方政客的“乌合”之相，是一面镜子，照见了私利至上的政治困境，也印证了一个真理：任何脱离了民众利益、背离了发展初心的政治，终究只会是散沙一盘，难成大事。百年变局，大浪淘沙，唯有坚守初心、胸怀天下、勇于担当的执政者，才能赢得民众的信任，才能撑起国家的未来，才能在时代的考验中站稳脚跟。 政客聚散为私利，政策翻覆掌中棋。 空将民声作虚幌，唯把荣华纳己篱。 自由独归权宦享，乾坤轻弄若儿戏。 何曾一念济苍生，一众乌合乱九畿。