全世界唯一把治病救人当生意做的只有中国！这句话让不少中国人感到不适，甚至愤怒。但愤怒之余人们却不知道如何反驳，这种说法的根源究竟在哪儿呢？ 这话火起来，其实不是一天两天，早些年，网上总有人拿个别医院乱收费、医生收红包的事说事，后来又加上了私立医院贵、挂号难这些槽点。 到了最近几年，一些境外账号和自媒体开始有组织地推这种说法，把零星的负面案例放大成整个体系的问题，还配上煽情的标题，专门挑普通人最怕的“看病贵”痛点下手。 很多人没出过国，也没仔细了解过国外医疗啥样，一看这些就觉得“对，咱们这看病不就是花钱买服务吗”，情绪一下就被带起来了。 可你要是真去看看美国，那边的医疗才叫彻底的生意经，美国人看病花的钱占了全国GDP的17%多，2024年光医疗支出就快5万亿美元了，这数字搁全世界都排得上号。 可钱花这么多，覆盖面怎么样？还有好几千万人没保险，很多人靠雇主买的商业保险，一旦生大病，账单动不动几万甚至几十万美元，保险公司在中间卡得死死的。 2025年就有报道，联合健康这种巨头保险公司拒赔率高达30%多，用AI几秒钟就能否掉一个理赔申请，为的就是多赚点差价。 他们的CEO一年拿几千万美元薪水，全靠投保人交的保费和拒赔省下来的钱撑着。 举个最扎心的例子，胰岛素这种救命药，在美国一瓶没保险得几百美元，就算有保险，自付部分也够普通家庭喝一壶。 好多人为了省钱，只能少打针，硬扛着高血糖过日子，结果美国糖尿病患者因为付不起药费早逝的案例一年比一年多。 反过来，咱们这通过几次药品集采，胰岛素价格直接腰斩再腰斩，现在很多品种一天的药费就几块钱，糖尿病患者一年下来自付才几千块，负担轻了不少，这还不算社区医院慢性病随访全免费，药都送到家门口。 有人说美国医疗技术牛，服务好，可技术再牛，普通人掏不起钱有什么用？急诊室里躺着的人，先问你有保险没，没保险就先交押金，不然医生都不敢全力抢救。 2025年还有新闻曝出，有人胸痛去急诊，一套检查下来账单1万多美元，保险公司说这不算紧急，直接拒了大半，最后患者自己扛了5000多美元。 还有人因为付不起医疗账单，直接破产的，一年好几十万例，这叫救人？分明是拿命赚钱。 再看看欧洲，好多人觉得那边才是真福利，税交得多，医疗就免费。 可免费是免费，等得起吗？ 英国的NHS系统，2025年等着做手术的人排到740多万，普通专科挂号得等两三个月，癌症治疗排队半年以上的都有。 很多人等不起，只能掏钱去私立医院，那费用一下就上天了，本质上还是用钱买时间买效率。 丹麦、瑞典这些北欧国家，看病基本不花钱，可个人所得税动不动40%起步，一年到头大半工资交税养医疗系统，你说这不算生意？只是把账单从明面转到了税单上罢了。 加拿大也差不多，公立医疗等候时间长得吓人，心脏搭桥手术排队好几个月，有人等不及直接飞到印度或泰国做医疗旅游。 全世界哪个国家敢说自己医疗完全没商业味？都没有，区别就看谁把公益放前面，谁把赚钱放前面。 咱们国家用不到GDP的7%钱，盖住了95%以上的人口，13亿多人都进了医保网，这规模全世界独一份，住院能跨省直接刷卡结算，出差在外生病不用先垫钱再跑腿报销。 社区医院常用药自付才一两成，老年人慢性病有人定期上门问诊，这些实打实的好处，好多人天天在用，却很少有人拿出来说。 反倒是个别大城市三甲医院人满为患、部分医生态度不好这些事，被无限放大，好像整个医疗体系就这点问题。 私立医院贵？这没错，可私立医院本来就是补充，满足有钱人想更快更好服务的需求，美国欧洲哪国没有私立医疗？他们私立占比更高，价格更离谱。 咱们公立医院才是主力，执行政府指导价，疫情那段时间全国免费核酸、免费救治重症，全靠公立医院顶着，谁敢说这是做生意？ 再说药品这块，国家一年年集采，把抗癌药、心血管药价格砸下来四五成，有的药从一年上万降到两三千，这是在拼命压商业化空间，让老百姓少掏钱。 这话能传开，还因为咱们自己对国外医疗了解少，很多人光听“国外看病不花钱”“服务多好”，就自动脑补出一片天堂。 医疗这事，全世界都没完美答案，美国极端市场化，花钱多覆盖差，欧洲高福利高税收，等时间长，咱们走的是中间路，公益打底，市场补充，花小钱办大事，还在不停改不停进。 2025年最新数据，医保定点机构上百万家，门诊费用报销比例一年年涨，基层医疗能力也往上提，资源不均、个别过度医疗这些毛病肯定有，可国家在使劲解决，不是放着不管。 中国医疗这些年干的实事，摆在全世界都亮眼，95%覆盖率，低药价，便捷结算，慢性病管理下沉，这些哪国能轻松抄去？ 咱们不完美，但方向是对的，进步是实打实的，别被一句偏激话带节奏，中国人看病越来越有底气，这就是最大的底色。 （信源：全世界把看病当买卖的只有中国?网传的这篇热文有些不对劲——风闻）