美国斩杀线被提出了，你还会移民美国欧洲吗？ 美国的斩杀线这个概念——可以说是一个很好的阶级与智力的区分线。 从我一个00后的视角来看，网络上产生了严重的对立。可以明显总结的出的是，凡是高认知，高收入，英文较好，素质较高的人，都不太相信斩杀线。这个事情其实跟爱国无关，跟认知相关。比如有朋友是一个坚定的反美主义者，但是在斩杀线的问题上，宁愿被粉丝骂，也毫不犹豫的指出斩杀线的荒谬之处。知乎上所有英文好一点儿的答主，绝大多数都是不认同斩杀线这个概念的。 其实理由也特别简单，牢A给出的数据完全都是假的，说不通，硕士以上的人，如果仔细去看数据，抛开情绪的看数据，根本没有办法认同，比如美国每年死百分之三，牢A恐怕自己对这个数字都没有概念。按照美国的人口来算，美国人口大概在3.5亿左右，政府和学术机构统计的粗死亡率是千分之九，也就是不到百分之一，各种死因，从吸毒，到自杀，到车祸，到癌症，到意外，全部加在一起，都不超过320万人，而如果按照牢A的说法，至少要一千万人左右。 其实很多有数学基础和社会科学基础的知乎答主，都论证过，这种近似于常识的错误。但是知乎上，牢A的粉丝们，就是愿意相信，并且假装看不见，说：“从来没有人论证过，牢A说的是假的”。也就是说，支持牢A的受众们，没有基本的数学常识，也对社会不了解，不单单是对美国的社会运行模式不了解，甚至对身边的社会制度体系，也不太了解，更不太关心。 比如牢A的英文水平，是无法跟黑人，或者red neck做朋友。不会当地的语言，别人天生就不会让你轻易进入他们的朋友圈。因为文化交流需要的沟通和信任。就好像去香港混，不会粤语，却想深入了解的了解“本土港人”的生活，这是花钱都很难买到的经验和办到的事情。牢A的粉丝说，不对，牢A有钱，有钱谁都愿意跟你做朋友。但是，牢A有钱，似乎经不起推敲，他自己自我陈述说要打工赚钱，还要做视频写剧本，然而，交朋友，其实也需要时间的。人的时间相当有限。且，如果在美国真有钱，不可能留在大专院校（美国社区大学），而是去知名的高校。 所谓斩杀线的叙事，完全经不起推敲。只会引起我国的网络叙事的进一步分裂。牢A是用什么手段吸引别人的呢？引入血腥的段子，恐怖的事情，以及给所有群体安插一个简单的总结。比如说女留学生全部都是“三通一达”。我国有大约一百万留学生在国外（还不算交流与访问），其中女性群体占50万，数量略高于男性。所以，所有女留学生，全部都是生活很乱？没有爱学习的？无论是在美国，还是在澳大利亚，或者在英国，又或者在新加坡，全部都是不学无术？出国的目的就是为了陪别人睡觉？且全部都未婚打胎？这种叙事看似简单，只能说是，吸引了底层人民的意淫，给了别人联想空间。 与其说，牢A的故事火起来，是民族主义；不如说，牢A的火，代表了阶级的分化。凡是关于支持牢A的高赞答案，几乎全部都是简单的几句话，除了情绪还是情绪，代表的是中下层人民的娱乐和愤怒；但是，值得注意的是，所有关于牢A的答案，都有大量的反对声音，也都是高赞，只不过，很少可以占到榜首——那些答案大部分都是长文分析。 从答案的长度，也可以看出来。支持牢A的群体和反对斩杀线这种概念的人群的区别。牢A赚的，就是这部分人的钱。双方的对立几乎在全方位的加剧加深。所以牢A的概念，斩杀的只是很多国人内部的共识，把更多的硕士生，博士生，银行高管，企业研发人员，医生，科研人员，进一步的推向美国——虽然不是出于牢A的本意，但是他无意中做到的事情是，很多人会在潜意识里，把美国跟理性、客观和科学性进一步捆绑。 所以，未来的趋势，很有可能是，因为受不了公信力的损坏和反智文化的流行，越来越多的受过良好教育的年轻人，会考虑出国发展。虽然他们未必会在互联网发声（比如害怕争论，或者被指责），但是行动力上可能会加快。