伊朗称谈判架构正在形成国际局势当伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼在社交媒体上用波斯语写下“与人为制造的媒体战氛围相反，谈判架构正在逐步形成”时，这句话既传递了伊朗对对话的开放态度，也暗含着对复杂局势的清醒认知。但在当前美伊博弈的紧张语境下，德黑兰更需警惕：美国和以色列可能以“谈判”为烟幕弹，借伊朗放松戒备之机发动突袭——这种历史教训，早已刻在中东的硝烟里。

过去十年间，美以对伊“谈而不备”的戏码已多次上演。2025年，伊朗与美国本已进入第六轮伊核谈判，却因以色列突然发动对伊朗军事设施的突袭而中断；随后美国以“谈判失败”为由，直接轰炸伊朗核设施，造成重大损失。这种“先谈后打”的套路，本质是利用伊朗对对话的期待，削弱其防御警惕性。如今特朗普再次宣称“已向伊朗告知达成协议的最后期限”，并同步在中东部署包括航母在内的多艘军舰，其逻辑与2025年如出一辙——用“谈判”稳住伊朗，用军事部署制造“最后通牒”的压迫感，最终为突袭寻找“合理时机”。

更危险的是当前的舆论战环境。就在拉里贾尼发声前几小时，社交媒体上突然涌现“伊朗革命卫队海军司令遭刺杀”“海军基地遇袭”等谣言，虽被伊朗官方逐一辟谣，却暴露出美以对伊心理战的精准性。这种“假消息+真威胁”的组合拳，目的是扰乱伊朗决策层判断：若德黑兰因“谈判架构形成”的乐观信号放松戒备，美以完全可能借谣言引发的混乱，或利用伊朗情报系统的短暂注意力分散，发动“外科手术式打击”。历史上，以色列曾通过伪造情报诱导伊朗误击民航客机（2024年事件），这种“认知操控”与军事行动的联动，正是伊朗最需防范的。

美国所谓“谈判”的诚意，更值得怀疑。特朗普在接受采访时直言“上一次谈判失败后，我们轰炸了伊朗核设施”，将军事打击作为谈判筹码的逻辑，彻底暴露其“以谈促压”的本质。而拉里贾尼选择用波斯语在社交媒体简短发声，而非通过正式外交渠道宣布谈判进展，或许正是伊朗对美国“诚意”的无声质疑——真正的谈判架构需要双方对等沟通，而非一方用航母和最后期限“逼宫”。若伊朗因急于推动对话而降低防御标准，美国完全可能以“伊朗未满足条件”为由，将谈判破裂的责任推给德黑兰，进而为军事行动制造“正义性”。

对伊朗而言，拉里贾尼的表态既是对国际社会释放的缓和信号，更是对国内民意的安抚——伊朗总统佩泽希齐扬已明确表示“战争不符合伊朗利益”，但“任何侵犯都将遭果断回应”。这种“谈打结合”的策略，恰恰需要以强大的军事准备为支撑。德黑兰必须清醒认识到：美以的“谈判架构”可能是一张网，既用来束缚伊朗的反击手段，又用来掩盖其军事部署的真实意图。只有保持对霍尔木兹海峡的严密监控，强化关键设施（如核基地、军事指挥中心）的防空反导能力，同时与俄罗斯等战略伙伴深化军事技术合作（拉里贾尼此前刚与普京会谈），才能在“谈判迷雾”中守住安全底线。

历史不会简单重复，但会押韵。当拉里贾尼的“谈判架构”在社交媒体上引发热议时，伊朗更应记住：真正的和平架构，从来不是建立在对手的善意上，而是建立在自身不可撼动的防御能力与对背叛的充分准备上。美以的“谈判”或许能带来短暂的缓和，但德黑兰必须在“谈”与“防”之间保持平衡——毕竟，2025年谈判中断后那声轰炸的余响，至今仍在中东上空回荡。 伊朗称谈判架构正在形成