近日西方情报机构承认，他们没有找到伊朗制造核武器的证据。 美国《纽约时报》援引情报界消息人士的话报道，西方情报机构没有发现任何迹象，表明伊朗正在进行可用于生产核弹材料的高浓度铀浓缩，或从事制造核弹头的其他活动。报道称，伊朗没有建造新的核设施，但在两个已知的未完工核设施地点发现了活动迹象。 这个结论与国际原子能机构（IAEA）的公开说法一致。IAEA总干事格罗西多次表示，核查人员没有发现伊朗存在系统性核武器研发计划的证据。美国国家情报总监加巴德也在国会听证会上指出，情报机构评估认为伊朗并未制造核武器，最高领袖哈梅内伊也没有授权重启2003年就已暂停的核武计划。 尽管如此，担忧并未消失。焦点在于伊朗的“突破能力”。伊朗已经能把铀浓缩到60%的水平，这距离武器级的90%并不遥远。其库存的浓缩铀，理论上可以提纯出制造数枚核弹所需的材料。IAEA警告这“极度令人担忧”，但也强调拥有技术能力不等于做出了政治决定。 政治因素强烈干扰了对情报的解读。2025年6月，时任美国总统特朗普曾公开反驳本国情报机构，声称伊朗“几周内就能造出核武器”，并以此为由支持以色列对伊朗核设施发动空袭。那次袭击破坏了一些地面设施，但深埋地下的核心工厂未被摧毁，伊朗的核计划仅仅被推迟了数月。 空袭之后，信任更加脆弱。伊朗随后限制了IAEA的核查准入，导致有数百公斤高浓缩铀的最终去向无法确认，这进一步加剧了国际社会的疑虑。伊朗也曾公布文件，反击所谓西方的“双重标准”，揭露以色列的核能力。 所以，现在的僵局在于：一方面，权威机构反复确认没有伊朗造核武的证据；另一方面，伊朗确实储备了接近武器级别的核材料，并且让核查变得困难。这种“能力催生猜疑，猜疑引发冲突”的循环，让整个局面持续紧绷。军事打击没能解决问题，反而让外交解决的空间变得更小。