特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。 特朗普向来擅长翻旧账甩锅，把美国当下的一些困境一股脑推给前任，还把中国的强大说成是美国历任总统施舍来的，说白了就是为自己的政治诉求找由头，顺便给自己立个“美国利益守护者”的人设。 他压根不提当年那些总统对华政策的真实算盘，只捡着对自己有利的说法瞎嚷嚷，把一场场基于美国自身利益的战略算计，包装成了对中国的无偿恩惠，实在是有点自欺欺人。 就说尼克松1972年访华那事儿，哪是什么大发善心打开中国大门，纯粹是自家日子过不下去了想找个帮手。当时美国深陷越南战争的泥潭，数十万士兵伤亡不说，联邦财政都快被拖垮了，国内反战游行一波接一波，年轻人群体的抗议席卷各大城市。 与此同时，苏联在核力量和常规军备上步步紧逼，还在欧亚大陆搞战略扩张，给美国造成了前所未有的压力。尼克松琢磨来琢磨去，发现中苏关系紧张，边境冲突不断，苏联还在边境陈兵百万，这不就是现成的突破口吗？ 他访华的核心目的就是拉上中国制衡苏联，让苏联陷入两面受敌的困境，好巩固美国在冷战中的优势。当时毛主席一眼就看穿了他的心思，明确表态欢迎谈判但别想占便宜，《中美上海公报》里硬是把一个中国原则写得明明白白，让美国不得不承认台湾是中国的一部分，想通过暗箱操作让中国妥协的算盘彻底落空。 这哪里是施恩，分明是美国走投无路时的战略赌注。 而之后的卡特1979年推动中美正式建交，本质上还是延续了这种利益算计。当时冷战格局没发生根本变化，美国需要中国这个伙伴继续牵制苏联，同时也想借着建交的机会，逐步打开中国市场，为美国企业寻找新的利润增长点。 这从来都不是单方面的给予，而是两国基于各自战略需求的双向选择，美国从中捞到的实际好处一点都不少，谈何施恩。 到了克林顿时期推动中国2001年加入世贸组织，就更谈不上什么恩惠了。那时候美国商界早就对中国庞大的市场垂涎三尺，迫切想进来分一杯羹，克林顿政府不过是顺应了国内资本的需求。加入世贸后，中国确实获得了发展机遇，但也付出了巨大努力，严格履行各项承诺，降低关税、开放市场，同时靠着自身的勤劳和坚持，一步步把制造业做大做强。 反过来看看美国，2024年中美双边货物贸易额达到6882.8亿美元，是1979年建交时的275倍，超7万家美国企业在华投资，年利润超过500亿美元，对华出口还支撑着美国86.2万个就业岗位。 中国质优价廉的商品摆满了美国货架，帮美国消费者省了不少钱，也抑制了美国的通胀。说白了这就是互利共赢，美国赚得盆满钵满，怎么到了特朗普嘴里就成了单方面施恩？ 尼克松晚年自己都后悔，坦言当年访华本想为美国谋优势，没想到却没能遏制住中国，还把中国的崛起助推了一把，甚至用“潘多拉魔盒”来形容这次访问。 他心里比谁都清楚，美国当年的那些操作，都是基于自身利益的精打细算，所谓的施恩不过是事后的自我美化。特朗普现在翻出来骂街，不过是想把美国内部的结构性问题甩锅给别人，转移国内民众的注意力。 其实，特朗普自己的对华政策也充满矛盾。2026年1月23日，他刚解雇了两名对华强硬派官员，还暂停了部分对华制裁，批准部分高端芯片对华出口，为4月的访华行程铺路。 一边骂前任对中国太好，一边自己又在调整政策缓和关系，这种前后不一的操作，说白了就是怎么对自己的政治利益有利就怎么来。 中国能有今天的强大，从来不是靠谁的施舍。从改革开放到产业升级，从技术攻关到经济腾飞，每一步都是中国人民埋头苦干、自力更生拼出来的。 美国历任总统的对华政策，本质上都是美国基于自身利益的选择，中国不过是抓住了机遇，靠着自己的努力走出了一条属于自己的路。特朗普非要把这说成是美国的恩惠，不过是自欺欺人的政治表演罢了。 毕竟把别人的成功归因于自己的施舍，总比承认自己能力不足、战略误判要容易得多，这大概就是特朗普的行事逻辑吧。