法庭既讲证据也讲理，但证据是讲理的基础。毕竟纠纷发生在过去，真实情况大多只有当事人清楚。很多人会为了自身利益，选择性陈述甚至伪造证据。要是只靠嘴说，公说公有理婆说婆有理，根本没法判断谁对谁错，总不能靠发毒誓来定案吧。 法庭追求的是“法律真实”，靠合法证据构建法律事实。没有证据，所谓的“理”就无从谈起。这里的“理”不是日常凭感觉和道德的判断。所以，在法庭上，“讲理”得建立在“讲证据”之上，证据是法庭讲理的基石。