乌军对一些战壕进行了改进，加了盖，有些还有门。这些措施主要是防俄军FPV打击的，其实内部的生存条件更恶劣——潮湿不通风、暗无天日，而且应对俄军步兵突击会变得很迟缓，甚至无法应对。 俄军的FPV无人机在2026年依旧是前线的主力打击装备，不仅能实现自主锁定目标，就算在电子战干扰下也能完成精准袭击，乌军那些无防护的露天战壕，在FPV无人机的视野里就是明晃晃的目标，一枚小型弹头下去，就能让战壕里的兵力出现伤亡。 乌军工程兵公开的反无人机防线计划里，这种加盖的战壕本就是多层防御工事的一环，靠着顶棚遮挡无人机视野，靠着封闭结构阻挡投掷弹药，算是乌军针对俄军无人机优势做出的被动防御手段，从实际效果来看，确实能大幅降低被FPV无人机精准打击的概率，这也是乌军宁愿承受后续代价也要改造的核心原因。 顿巴斯前线的地理和气候本就不占优势，常年的阴雨和冻土让露天战壕都带着湿气，更别说这种加盖封死的半封闭战壕。 这里直接成了密不透风的闷罐子，没有专门的通风设计，空气只能在狭小的空间里循环，墙壁上永远凝结着厚厚的水珠，士兵的作战服、装具往战壕壁上一靠，转眼就能被浸湿，顿涅茨克州多布罗皮利亚大桥附近的乌军阵地就有过类似的实战记录，士兵躲在封闭掩体里，连饮用水都带着潮气。 更别说长期待在加盖战壕里的感受，暗无天日更是常态，为了不被俄军的侦察无人机发现，战壕里基本不敢使用任何发光设备，士兵只能靠着微光观瞄器材活动。 白天和黑夜的界限在战壕里彻底消失，长期的黑暗和潮湿不仅会让士兵的身体出现不适，连反应速度和作战状态都会跟着打折扣，这种生存条件的恶劣，可不是简单的“吃苦”，而是实打实的战场生存考验。 封闭的战壕在防御空中打击时有多结实，在应对地面步兵突击时就有多笨拙，乌军给战壕加的顶和装的门，把原本开阔的进出通道变成了狭窄的单一入口。 而俄军在2026年的前线战术早已调整，放弃了大规模的装甲集群冲击，转而使用4到8人的微型突击小组。 这些小组像变形虫一样渗透乌军防线的灰色地带，摸到战壕边时只需要发起近距离的突袭，而乌军士兵想要从封闭战壕里展开反击，先要开门、再要清理顶棚的遮挡，这短短几秒的操作，在瞬息万变的步兵肉搏战里就是生死差距。 波克罗夫斯克方向的实战中就出现过多次类似情况，俄军微型突击小组逼近乌军的封闭战壕，乌军士兵因无法及时冲出工事形成反击兵力，只能被动依托射击口防守，最终因火力覆盖不足被迫放弃部分战壕阵地。 这种战术上的迟缓，在近距离的步兵突击中，比FPV无人机的打击更具致命性，毕竟无人机的打击尚可依靠工事躲避，而步兵贴脸的突袭，拼的就是反应速度和兵力展开的效率。 乌军当然知道封闭战壕的这些弊端，但在战场的现实面前，他们只能做出这样的权衡，2026年的俄乌前线，俄军FPV无人机对乌军战壕步兵的伤亡贡献率始终居高不下，先靠着加盖工事保住士兵不被空中精准点名，再谈后续的地面防御，这是乌军在兵力和装备都不占优的情况下，最实际的选择。 现代战场的防御从来没有两全其美的方案，想要挡住一种威胁，就必须承受另一种威胁的反噬，乌军的战壕改造，不过是俄乌攻防博弈的一个微小缩影，俄军针对乌军的封闭战壕，不断优化微型突击小组的渗透战术，而乌军也在试着给封闭战壕加装小型通风口、预留应急突击出口，只是这些改进又会让战壕的反FPV效果打折扣，说到底还是在不断的取舍中寻找平衡。 从乌军给战壕加盖装门这个细节就能看清，俄乌战场的较量早已不是单纯的装备和兵力的比拼，更是双方战术取舍的博弈，俄军用FPV无人机把乌军逼进了封闭的战壕，乌军又在封闭的战壕里想办法应对俄军的步兵突击，而俄军又会根据乌军的调整继续改变战术，这样的循环在前线每天都在上演。 战场从来不存在完美的选择，所有的战术和工事改造，都是在当下的战场态势里，做着两害相权取其轻的决定，乌军为了防FPV无人机牺牲战壕的生存和反击效率，不过是把现代战争的这种两难选择，直观地摆到了战场上而已，而这种权衡利弊的选择，也会一直伴随这场攻防拉锯的全过程。