相亲变“鸿门宴”？女子带闺蜜狂点8千，男方落荒而逃！ 这起事件涉及多个层面的问题，值得从法律、道德和平台责任等角度分析。 一、事件背景 苏女士通过婚介平台认识了王先生，两人约在北京某高档餐厅“悦庭轩”见面用餐。王先生原以为是两人见面，未料苏女士带男闺蜜一同出现，且由苏女士全权点菜，餐费高达八千元。饭中，王先生中途离开，之后未归还餐费。苏女士只得自己支付，事后询问婚介平台是否可以索赔，但平台表示没有证据证明这是设局骗钱。 二、法律责任分析 支付责任 根据中国《合同法》及相关法律，餐饮费用的支付责任应由实际用餐者承担。若王先生未明确表示愿意共同承担这笔高额费用，又未事先约定分摊，则其在未支付的情况下离席，可能构成不当得利或违约，但要追究其赔偿责任，须有明确的证据证明其有意图骗取或违约。 苏女士的责任 苏女士全权点菜，且带男闺蜜出现，属于个人行为。若没有明确约定由王先生支付，苏女士承担全部餐费也符合常理。但如果可以证明这是“设局骗钱”，则可以追究对方责任，目前缺乏证据。 男闺蜜的角色 男闺蜜作为陪同者，若没有参与支付或有共同意思表示，也不承担支付责任，但其是否参与点菜或其他行为应有证据支持。 三、平台责任与建议 婚介平台介绍人认识后，双方的行为与责任归属不在平台。平台只提供介绍服务，不干涉实际约会的具体事项。平台未明确提示餐费分摊、消费限制，用户应自行协商。 然而，平台在事后推卸责任，强调没有证据支持“骗钱”，体现其责任缺失。 四、事件中的疑点与争议 苏女士带男闺蜜突然出现，未提前沟通，可能存在“设局”嫌疑，但也可能只是单纯聚会。 高额餐费由苏女士全额支付，她是否应事先说明分摊问题？ 王先生为何中途离开？是故意逃避付款还是有其他原因？ 没有监控或微信晒照，导致责任难以追究。 五、建议 事前沟通明确：未来相亲或聚会，应提前说明费用分摊原则，避免误会。 保存证据：如有争议，应保存点菜记录、微信聊天、监控录像等。 法律维权：若认为对方存在骗财行为，可收集证据后，寻求法律途径追回部分或全部费用。 六、总结 这起事件反映出相亲、聚会中“谁付钱”的敏感问题。没有明确约定或提前沟通，容易引发纷争。平台责任有限，关键在于个人诚信与沟通。苏女士的行为虽不合理（带闺蜜未提前告知、点高消费），但在没有证据证明王先生有骗钱意图之前，法律上难以追究其责任。 建议：未来相亲时应明确费用分担，避免类似误会；遇到突发情况应保持冷静，保存证据，必要时寻求法律帮助。 如果需要更详细的法律意见或补充信息，欢迎提供更多细节。