为啥阿富汗宁被骂“不文明”，也要禁止女性读中学大学？看完这个，才懂塔利班的无奈。 评判任何一个国家的决策，都不能脱离其具体国情——一个长期贫穷落后、地少人多，且刚刚从数十年战乱中挣扎出来的国家，此刻“稳定”才是压倒一切的核心诉求，远比形式上的“文明标签”更重要。 试想，在一个资源匮乏、就业机会稀缺的国家，若女性普遍接受中学乃至大学教育，后果会如何？有了知识、开阔了眼界的女性，自然会追求更优质的生活与发展空间：要么扎堆嫁给国内少数富人和权贵（阿富汗法律允许男性最多拥有四位妻子），进一步加剧资源向少数人集中；要么设法出国，寻求更广阔的天地。 而这带来的直接问题，便是国内底层男性的婚姻困境。阿富汗本就人口结构失衡，底层贫穷男性数量庞大，一旦受教育后的女性纷纷向更高阶层或国外流动，这些底层男性很可能面临“娶不到老婆”的局面。更关键的是，阿富汗缺乏完善的社会保障体系，没有五保、低保等兜底政策，底层民众的生存全靠家庭与宗族支撑。对这些一无所有的光棍而言，婚姻与家庭是他们生活的唯一寄托，一旦连这份寄托都失去，绝望之下很可能滋生事端。 更不容忽视的是，阿富汗历经多年战乱，家家户户几乎都有武器，民间武装力量根基深厚。一个数量庞大、失去生活希望的光棍群体，一旦聚众闹事，很可能引发新的武装冲突，让这个刚刚平息战乱的国家再次陷入动荡。 这种“女性受教育程度提升，底层光棍增多”的现象，并非危言耸听，而是在部分发展中国家已经显现的现实——当社会资源无法支撑全民发展的诉求，教育带来的阶层流动，往往会加剧底层男性的生存困境。 塔利班能在几十年间，顶住世界头号霸主的多次军事打击而屹立不倒，甚至多次执掌阿富汗政权，核心原因就是得到了绝大多数底层男性的支持。他们或许不懂所谓的“现代文明”，但深知底层民众的核心诉求：稳定的生活、基本的生存保障，以及符合自身处境的社会秩序。 禁止女性接受高等教育，或许在外界看来是“愚昧”“落后”，但对塔利班而言，这是维系政权稳定、避免社会分裂的无奈选择——它以牺牲部分群体的权利为代价，换取了底层男性的支持，从而遏制了大规模动荡的可能。 我们可以批判这项政策不符合现代文明潮流，也可以惋惜阿富汗女性失去了受教育的机会，但不能忽略一个基本事实：对阿富汗这样的国家而言，先“活下去”，才能谈“发展”；先“稳定”，才能论“文明”。塔利班的决策，本质上是基于现实的生存选择，而非单纯的意识形态偏执。 相信随着阿富汗经济逐渐恢复、资源日益丰富，社会保障体系逐步建立，当底层男性的生存焦虑得到缓解，社会有能力承载更多人发展的诉求时，女性接受教育的权利自然会逐步恢复。文明的进步从来不是一蹴而就的，它需要与国家的发展阶段相匹配，更需要以稳定的社会环境为前提——这或许就是阿富汗当下最真实的处境，也是我们该予以理解的现实。
评论列表