美国前众议长佩洛西今天（1月31日）发文说：“在旧金山、明尼阿波利斯以及全国各地，美国人民正在奋起反抗，保护我们的社区免受特朗普的残暴、腐败以及对我们宪法权利的攻击所带来的悲剧性影响。” 佩洛西此番言论，很可能是基于近期美国国内发生的一些事件。2026年1月明尼阿波利斯ICE执法中发生两起致命枪击事件，两名美国公民被联邦执法人员枪杀，官方说法与现场视频严重冲突，引发了全美抗议与宪政争议。这或许让佩洛西觉得有了“反抗特朗普”的民意基础。 特朗普任内，一直推行强硬的移民政策。他以该政策为名，放任移民与海关执法局（ICE）滥权，导致了诸多公民丧命、社区撕裂的悲剧，也被指践踏了宪法保障的公民权利与州权自治。从这一点来看，佩洛西所说的“反抗特朗普对宪法权利的攻击”，在部分民众因执法暴力而抗议的事件上，有一定的体现。 然而，佩洛西的话也不乏政治操弄的成分。她与特朗普长期以来政治矛盾深厚。在特朗普首个任期的后几年，佩洛西担任国会众议院议长期间，就曾主导了针对特朗普的两次弹劾。2020年，她还在特朗普发表国情咨文时，当众撕毁了他的演讲稿。两人之间的对立，早已是美国政坛的一道“风景线”。 此次佩洛西称美国人民“奋起反抗”，也可能是民主党对特朗普的一次政治反击。特朗普曾多次抨击佩洛西，称其为“邪恶的女人”“不正直的人”等。而佩洛西在宣布2027年退休后，仍未停止对特朗普的批评，指责他不尊重宪法。所以，她发文强调民众反抗特朗普，有借民众之事，行党派斗争之实的嫌疑。 从美国的政治生态来看，这种言论有助于巩固民主党的基本盘。民主党向来强调所谓“人权”“自由”，佩洛西将民众对执法问题的不满，与特朗普挂钩，能让部分支持民主党的选民觉得民主党在为他们发声，从而在未来的选举等政治活动中，为民主党争取更多支持。 但事实上，美国社会的诸多问题，并非单纯是某一个人造成的。两党之间长期的党争，才是导致美国政治极化、社会分裂的重要因素。佩洛西一味将责任推给特朗普，是在掩盖民主党内部分问题，也是在转移民众对一些深层次矛盾的注意力。 美国人民确实有权对不合理的执法等现象表达不满，追求宪法所保障的权利。但这种诉求，不应被政客轻易拿来当作政治斗争的工具。否则，美国社会只会陷入更深的分裂，民众所期望的改善社区环境、保障自身权利等目标，也将更难以实现。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。