中国革命的成功，绝对不是毛主席一个人的成就，是无数先烈和英雄共同创造的，这是绝对的事实。但没有毛主席的英明领导，多少个英雄和无数先烈的奋斗牺牲了，也换不来中国革命的成功。这个是绝对的真理。 这两句话，看似在说同一件事，其实点出了一个历史研究中至关重要的辩证关系：集体力量与核心领导，究竟如何相互作用？缺了哪一样，中国革命这座大厦都建不起来。 咱们先看前半句。这绝对是掏心窝子的大实话。从1921年建党到1949年建国，28年浴血奋斗，牺牲的烈士有名可查的就有三百七十多万，无名者更是不计其数。李大钊在绞刑架前的从容，方志敏在牢狱中的慷慨陈词，董存瑞手托炸药包的决绝，还有那千千万万倒在长征路上、抗日战场、解放战争烽火中的普通战士和支前群众……没有他们前赴后继的奋斗与牺牲，一切理想都是空中楼阁。历史是人民创造的，这一点毋庸置疑。把成功归功于一人，既不符合事实，也轻慢了所有流血牺牲的英灵。 但问题来了，为什么在同样艰苦卓绝的环境下，许多反抗运动都失败了，唯独中国革命取得了最终胜利？这里就要琢磨后半句的分量了。英雄和先烈无数，但为什么他们的牺牲，最终能汇聚成改天换地的洪流，而不是一次次悲壮的失败？关键就在于有没有一个能把正确方向、能把千万人拧成一股绳的领导核心。 毛主席的领导“英明”在哪里？不是因为他能掐会算，而是因为他真正解决了那个时代最要命的问题：路往哪儿走？怎么走？早期革命照搬苏联模式，搞城市中心暴动，代价惨重，证明行不通。 是毛主席，在大多数人迷茫甚至反对的情况下，看清了中国社会的本质，硬是闯出了一条“农村包围城市，武装夺取政权”的独特道路。这支军队往哪儿去？他提出“党指挥枪”，建设一支有理想信念的人民军队，彻底区别于旧式军阀。 统一战线怎么搞？抗日民族统一战线，团结一切可以团结的力量，这策略眼光毒辣。这些战略层面的决策，每一个都关乎生死存亡，一步走错，可能就是万劫不复。 他就像在惊涛骇浪中掌舵的船长，方向偏一丝一毫，船就可能触礁沉没。无数先烈的英勇，是这艘船的动力和材料；而舵手的正确引领，才让所有动力和材料，朝着胜利的彼岸前进，而不是白白消耗在错误的航线上。 所以说，这两句话一点都不矛盾，它们是一个硬币的两面。片面强调个人，是英雄史观，否定了人民的伟力；而片面强调集体，忽视核心领导的关键作用，则无法解释为什么是这支队伍、在这种领导下取得了成功。历史就是这么复杂：它需要遍地干柴（人民的苦难与反抗意愿），也需要点燃干柴并且控制火势、指明方向的火种（正确的领导）。没有干柴，火种自己烧不了多久；没有正确指引火势的火种，干柴可能只是混乱地燃烧一阵，然后化作灰烬，或者被轻易扑灭。 我们如今回顾历史，既不能神化个人，陷入盲目崇拜；也不能虚无历史，抹杀卓越领导者在关键时刻的决定性作用。真正尊重历史的态度，是看到那波澜壮阔的画卷里，既有群星璀璨，也有一轮明月指引方向。群星让夜空灿烂，明月为群星和航行的人标定方位。这两者，共同构成了那个改天换地的伟大时代最真实的图景。理解了这个，我们才算真正读懂了那段历史的沉重与辉煌。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。